Решение по административному делу
66MS0050-01-2025-000978-67 Дело № 5-187/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 02 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Штемпель Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>», юридический адрес: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
30 июля 2024 года <ФИО1> являясь директором ООО «<ФИО2>», зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 06 месяцев 2024 года, при установленном сроке не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным (25.07.2024), тем самым допустила нарушение требований ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой корреспонденции, конверт возвращен оператором почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждена документами с отметкой о получении сведений для налогового контроля Межрайонной Инспекцией ФНС России № 32 по Свердловской области 30.07.2024 года, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО1> является директором ООО «<ФИО2>», обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2025 года. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что <ФИО1> являясь лицом, ответственным за своевременное представление сведений, нарушил установленные законодательством сроки исполнения требования налогового органа о представлении документов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Учитывая, что ООО «<ФИО2>» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено впервые и не повлекло причинения ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ применить ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, и заменяет <ФИО3> административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> директора ООО «<ФИО2>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель
Копия верна:
Мировой судья Л.А. Штемпель