Решение по административному делу

Дело № 5- 97/2025 УИД 22МS0072-01-2025-000940-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года с. Краснощёково

Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Бердникова М.С. (<...>),

при секретаре Илларионовой Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4., потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Жестовских <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> и проживающего по ул. <АДРЕС>к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 00 мин. ФИО4, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> причинил побои <ФИО3>, а именно кулаком правой руки нанес 1 удар по лицу последней, в область левой щеки, далее нанес 1 удар ладонью правой руки в теменную область головы, затем взял в правую руку стеклянную бутылку и нанес 1 удар <ФИО1> по голове в теменную область, далее кулаком правой руки нанес 1 удар по лицу, в область левой щеки, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину во вмененном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что после конфликта они с <ФИО1> примирились, претензий друг к другу не имеют.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснениях ФИО4, просила прекратить производство по делу, и освободить ФИО4 от административной ответственности, поскольку она с ним примирилась, и претензий к нему не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного ФИО4, а именно, заявлением от <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО4 за причинение физической боли <ДАТА4> около 19 час. 00 мин.; показаниями <ФИО1> в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 12.03.2025; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого установлено, что у <ФИО1> установлены следующие телесные повреждения: множественные ссадины в области нижних конечностей, которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов стеклянной бутылкой и т.д., как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью, а также другими материалами дела. При разрешении вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности суд исходит из следующего. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что в результате действий ФИО4, потерпевшей <ФИО1> не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать ФИО4 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жестовских <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.С. Бердникова