УИД 66MS0227-01-2023-003683-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
27 октября 2023 года г. Новая Ляля Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамер П.В., временно, на период отсутствия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области,
с участием: государственного обвинителя Комарова Д.И., подсудимого <ФИО1>, защитника Головлева В.П.,
при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-21/2023 в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного в <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> в период с 01 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: Свердловская область <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя свой мобильный телефон модели «Redmi Note4X» с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле 2» ООО «Т2 Мобайл» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и создав заранее для совершения мошеннических действий личный профиль в социальной сети «Instagramm», разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Instagramm» объявление от имени заведомо несуществующего интернет-магазина «MAIN STORE SHOP» о продаже заведомо не имеющихся в собственности <ФИО3>. предметов мужской одежды. <ФИО1> в период времени с 12:05 часов 23 декабря 2022 года по 13:49 часов 28 декабря 2022 года (по московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана <ФИО4> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Instagramm» и сервисе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» договорился с <ФИО5>., не осведомленным о преступных намерениях <ФИО1>, о продаже ему от лица интернет-магазина «MAIN STORE SHOP» не имеющихся у него в собственности двух курток и бейсболки на общую сумму 4760 рублей, а также об их доставке <ФИО4>. стоимостью 300 рублей. Кроме того, между <ФИО1> и не осведомленным о преступных намерениях <ФИО5>. была достигнута договоренность о стоимости двух курток и бейсболки с доставкой до <ФИО4> в размере 5000 рублей. Затем <ФИО4>., введенный <ФИО1> путем обмана в заблуждение и неосведомленный о преступных намерениях <ФИО6>, 28 декабря 2022 года в 13:49 часов (по московскому времени), после достигнутой договоренности с <ФИО1> о покупке вышеуказанного товара и его доставке, перевел со своего расчетного счета <НОМЕР>, открытого в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> № 8610 ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> на расчетный счет <ФИО1> <НОМЕР>, открытого в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <АДРЕС>, прикрепленный к банковской карте ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № <НОМЕР>, денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек в счет оплаты за две куртки, бейсболку и их доставку. Далее, 28 декабря 2022 года в 13:49 часов (по московскому времени) денежные средства в размере 5000 рублей поступили на расчетный счет <ФИО1> <НОМЕР>, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <АДРЕС>, прикрепленный к банковской карте ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № <НОМЕР>, после чего у <ФИО1>, находящегося по месту своего проживания по адресу: Свердловская область <АДРЕС>, появилась реальная возможность распорядиться вышеуказанными денежными средствами в размере 5000 рублей 00 копеек, принадлежащими <ФИО4>. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО4>. имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек. То есть <ФИО1> совершил преступление по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что возместил потерпевшему материальный вред полностью в размере 5 000 рублей и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник Головлев В.П. поддержал ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку <ФИО1> вину в совершении преступления признал полностью, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель <ФИО7> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как <ФИО1> не судим, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший <ФИО4>. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом; при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно расписки, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый <ФИО1> вину признал, раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, имеет постоянное место жительство, проживает гражданским браком, воспитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, работает не официально, имеет доход. Причиненный ущерб возмещен, что подтверждается распиской о получении потерпевшим 5 000 рублей.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сведения об участии <ФИО1> в совершенном преступлении, изложенные в уголовном деле, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что действия <ФИО1> не повлекли каких-либо негативных последствий, мировой судья полагает, что имеются основания, предусмотренные Законом, для прекращения уголовного дела, применив к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все условия для прекращения уголовного дела, применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, а потому мировой судья находит, что ходатайство, заявленное следователем, подлежит удовлетворению. При определении размера судебного штрафа мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение <ФИО1>, который работает без официального трудоустройства, имеет стабильный доход, не имеет каких-либо кредитных обязательств, а потому <ФИО1> в состоянии оплатить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В отношении <ФИО1> уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию, суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с <ФИО1> На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: скрин-шоты на 9 листах, выписка по счету на 1 листе, CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», ответ на запрос на 2 листах, CD-R диск ПАО «ФК Открытие», хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Redmi Note 4X», хранящийся у <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу оставить у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: скрин-шоты на 9 листах, выписка по счету на 1 листе, CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», ответ на запрос на 2 листах, CD-R диск, представленный ПАО «ФК Открытие», хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Redmi Note 4X», хранящийся у <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Верхотурский районный суд Свердловской области (постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля), путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление изготовлено с помощью технических средств в совещательной комнате.
Мировой судья Крамер П.В<ФИО8>