Дело № 5-3.1-418/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Горлачева К.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее из ОП-3 Управления МВД России по г. <АДРЕС>, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 17 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС> в помещении магазина ООО «Агроторг» ФИО1<ФИО> совершил мелкое хищение имущества магазина на общую сумму 1574,55 руб. (без учета НДС), а именно: коньяк «ФИО2 трэвел 0.5 л. в кол-ве 1 шт., коньяк ФИО2 0.5 л. в кол-ве 3 шт. ФИО1 <ФИО> в судебное заседание доставлен, вину признал. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства, а также установив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 <ФИО> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается помимо показаний, данных в суде, материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4>, - протоколом об административном задержании, - протоколом о доставлении, - заявлением потерпевшего,
- объяснением представителя потерпевшего, - справкой-счетом об ущербе,
- рапортом сотрудника ОП-3 Управления МВД России по г. <АДРЕС>, - иными материалами дела.
Своими действиями ФИО1 <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как усматривается из материалов дела, стоимость похищенного имущества составляет 1574,55 руб. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ установлен, равно как установлена и вина ФИО1 <ФИО> Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 <ФИО> официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает, что ФИО1 <ФИО> должно быть назначено административное наказание только в виде ареста, что будет соответствовать личности ФИО1 <ФИО> а также тяжести содеянного.
Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1<ФИО> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять по протоколу АА <НОМЕР> от <ДАТА4> г. об административном задержании с <ДАТА4> г. с 18 час. 40 минут. Вещественное доказательство - коньяк «ФИО2 трэвел 0.5 л. в кол-ве 1 шт., коньяк ФИО2 0.5 л. в кол-ве 3 шт. - считать возвращенным по принадлежности, согласно сохранной расписке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья К.В. Горлачева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>