дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 46MS0017-01-2025-002238-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (305004, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19б), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> Мансура Афтандила оглы,

<ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, паспорт <НОМЕР>, выдан МВД Азербайджана <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 06 минут, находясь на автодороге, расположенной вблизи д. 1 на ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО3> не явился. В протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> имеется выраженное согласие <ФИО4> на его извещение посредством СМС-сообщения. О дне, месте и времени слушания дела <ФИО3> извещен СМС-сообщением от <ДАТА5>, отчет о доставке которого имеется в материалах дела.

Об уважительности причин своей неявки <ФИО3> суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка <ФИО4> имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст.1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО4> в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО3> нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО4> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений <ФИО3> не заявил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 11 часов 30 минут, находясь на автодороге, расположенной вблизи <АДРЕС> на <АДРЕС> д.Селиховы Дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО3>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от 26 октября2025 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения <ФИО4> не установлено;

- протоколом о направлении <ФИО4> на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель <ФИО3> в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данным протоколом установлен отказ <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол подписан <ФИО4>, понятыми и надлежащим должностным лицом;

а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного <ФИО4> правонарушения. Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, судом не установлено.

Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что <ФИО3> имеет водительское удостоверение 9933916514 категории «В», «В1(AS)», «С», «С1», «М», выданное <ДАТА7> В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа <ФИО4>, управлявшего транспортным средством - автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд считает, что действия <ФИО4> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.1 ст.1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> является гражданином Азербайджана.

Согласно ст.2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Вопрос об административной ответственности иностранного гражданина, пользующегося иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации и совершившего на территории Российской Федерации административное правонарушение, разрешается в соответствии с нормами международного права. Доказательств тому, что <ФИО3> является иностранным гражданином, пользующимся иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает <ФИО4> подлежащим административной ответственности и наказанию. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении <ФИО4> административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности <ФИО4>, его имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО4> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Мансура Афтандила оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО4> обязанность уплаты назначенного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с <***>, ОКТМО 38701000, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> город <АДРЕС>, УИН: 18810446252000011598; протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>. Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО4>, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО4>, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи <ФИО4> либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области (подпись) <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья

Секретарь

Постановление обжаловано не было Вступило в законную силу <ДАТА10> Мировой судья

Секретарь