Решение по уголовному делу

Дело№1-34/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года <...><АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО2,

с участием прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подозреваемой ФИО4 и ее защитника адвоката Гумерова Р.А.,

начальника группы дознания ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ФИО>.,

при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ФИО>. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, невоеннообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, при следующих обстоятельствах: в период времени с <ДАТА3>, находясь на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана руководства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершая действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, а именно посредством использования скидки в размере 10% от покупки по акции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушая правила использования данной акции, тем самым создавая фактические излишки в размере 5809,55 рублей, похитила их из кассы данного магазина, которые в дальнейшем использовала по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на вышеуказанную сумму. <ДАТА5> участок <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ поступило ходатайство начальника ГД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ФИО>. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно которому материалами уголовного дела установлено, что ФИО4 подозревается в совершении преступления впервые, ей действия относятся к категории преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей стороне вред возмещен. Начальник группы дознания ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ФИО>. в судебном заседании свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.

Подозреваемая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, в котором она подозревается, признала полностью, согласилась с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Гумеров Р.А. считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании прокурор Бураевского района РБ Гайсин Р.З. не возражал против удовлетворения ходатайства по доводам, изложенным в постановлении о возбуждении ходатайства, просил назначить судебный штраф в размере 5000 руб.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство начальника группы дознания ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ФИО>. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признала свою вину, раскаялась в содеянном, не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместила причиненный потерпевшему ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО4, наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о возможности назначения судебного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО3> <ФИО5>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 <ФИО3> <ФИО5> о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 <ФИО3> <ФИО5>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года.

Председательствующий согласовано ФИО2