Решение по административному делу
Дело № 3 - 490/2023 УИД: 74MS0041-01-2023-004473-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордакиной И.Р.,
(454008, <...>, зал № 1), с участием защитника - Покотило А.Н.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, - по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.2 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 Р.3, направлен инспектором по ИАЗ Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенантом полиции ФИО3 А.4 ФИО1 А.2 <ДАТА> года в 22 час. 00 мин. около дома <НОМЕР>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащей на праве собственности ФИО4 Е.5, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО1 А.2, в судебное заседание, назначенное на 10 часов 40 минут <ДАТА>, о времени и месте рассмотрения которого извещалась надлежащим образом не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 А.2 о месте и времени судебного заседания, и, принимая во внимание ограниченный срок привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 А.2 Защитник ФИО1 А.2 - Покотило А.Н.1 пояснил, что ФИО1 А.2 вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, просит назначить минимальное наказание. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 А.2 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО1 А.2 управляла транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, ФИО1 А.2 протокол подписала без возражений; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА6>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось, состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО1 А.2 пройти медицинское освидетельствование отказывается, свое согласие в протоколе не дала, собственноручно указала «отказываюсь»; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 Р.6 из которого следует, что был остановлен водитель ФИО1 А.2, при наличии у нее признаков опьянения в присутствии двух понятых отказалась от прохождении медицинского освидетельствования; - материалами видеозаписи, из которой следует, что ФИО1 А.2 находится в патрульном автомобиле, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не согласна, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 А.2 на видеозаписи не отрицает факт управления транспортным средством, отказ добровольный, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Оценивая, представленную в материалы дела видеозапись, суд приходит к выводу, что она полностью согласуется с письменными материалами, дела, рапортом инспектора ГИБДД. Обстоятельства, отраженные на видеозаписи никем не оспорены, к такому выводу суд приходит, оценив все доказательства в совокупности. Таким образом, данная видеозапись объективно подтверждает установленные судом обстоятельства. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД. Каких - либо доказательств, подтверждающих факт согласия ФИО1 А.2 пройти медицинское освидетельствование, материалы дела не содержат. Мотивы, по которым ФИО1 А.2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, на квалификацию административного правонарушения не влияют, данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения соответствующего требования. Существенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов суд не усматривает. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их личные подписи. Понятые удостоверили правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется. Таким образом, ФИО1 А.2 нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм.), т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При назначении наказания данному лицу учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершенного им грубого административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 А.2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в 2022 - 2023 годах, следовательно, в соответствии со статьями 4.3, 4.6, 31.9 КоАП РФ в ее действиях имеются отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность ФИО1 А.2, отношение к содеянному, признание вины, раскаяние, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения ФИО1 А.2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, считает необходимым назначить ФИО1 А.2 за совершение этого грубого нарушения ПДД РФ наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, что не противоречит требованиям ст. 3.8 КоАП РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, данное наказание соразмерно степени общественной опасности совершенного ФИО1 А.2 административного правонарушения,
руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г.Челябинска, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Разъяснить, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Каслинская, 42-201 каб.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью.
Мировой судья: О.Г. Филатова