Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> 44MS0022-01-2023-002723-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области Александров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении : ФИО2, <ДАТА2>», проживающей по адресу : <...>, паспорт 3420 №338413 выдан УМВД России по Костромской области 29.03.2021 г.

установил :

При проведении <АДРЕС> межрайонной прокуратурой 16.10.2023 г. проверки исполнения требований законодательства о социальной защите детей-инвалидов в деятельности ГКУ ОРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес : <АДРЕС><АДРЕС>, было установлено, что, в ГКУ ОРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется паспорт доступности объекта социальной инфраструктуры, утвержденный в 2020 г. директором Департамента по труду и социальной защите населения <АДРЕС> области, в соответствии с п.4.1. которого ГКУ ОРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рекомендовано выполнение следующего вида работ : устранение дефектов асфальтового покрытия ( 2020 г.) , установка дополнительной кнопки вызова для инвалидов и маломобильных групп населения ( 2020 г.), установка поручней в коридоре для инвалидов и маломобильных групп населения ( 2020 г.) , установка поручней в умывальной комнате группы <НОМЕР> для инвалидов и маломобильных групп населения. Вместе с тем , в нарушение норм действующего законодательства, работы по устранению дефектов асфальтового покрытия и установке поручней в умывальной комнате группы <НОМЕР> для инвалидов и маломобильных групп населения не выполнены. Кроме этого, не обеспечена возможность беспрепятственного выхода из объекта ( пандусом оборудован только центральный вход учреждения, возможность беспрепятственного выхода детей-инвалидов , использующих кресла-коляски, через эвакуационные выходы не обеспечена ) , как не обеспечена и возможность самостоятельного передвижения детей-инвалидов , использующих кресла-коляски, по территории объекта в целях доступа к месту предоставления услуги ( в связи с имеющимися дефектами асфальтового покрытия ).

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Судья, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

Прокурор <ФИО1> полагала, что постановление в отношении ФИО2 вынесено законно и обосновано, поскольку в деятельности возглавляемого ею учреждения действительно имелось нарушение требований законодательства о социальной защите детей-инвалидов. В настоящее время имеющиеся нарушения ГКУ ОРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» частично устранены, так установлены поручни в умывальной комнате группы <НОМЕР> , а также ведется работа по составлению сметы и поиску подрядчиков для устранения дефектов асфальтового покрытия.

Согласно п.4.1. «Паспорт доступности объекта социальной инфраструктуры» - ГКУ ОРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рекомендовано выполнение следующего вида работ : устранение дефектов асфальтового покрытия ( 2020 г.) , установка дополнительной кнопки вызова для инвалидов и маломобильных групп населения ( 2020 г.), установка поручней в коридоре для инвалидов и маломобильных групп населения ( 2020 г.) , установка поручней в умывальной комнате группы <НОМЕР> для инвалидов и маломобильных групп населения. ( л.д.13-16 ).

В соответствии с приказом Департамента по труду и социальной защите населения <АДРЕС> области <НОМЕР> от 21.02.2023 г. - ФИО2 является директором ГКУ ОРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора <ФИО1>, прихожу к следующему.

Согласно п.1 п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от <ДАТА6> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" - … организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников):

условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам;

возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски;

Поскольку ФИО2, как должностное лицо, допустила вышеуказанное нарушение требований законодательства о социальной защите детей-инвалидов в деятельности возглавляемого ею ГКУ ОРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то содеянное ей правильно квалифицировано по ст.9.13 КоАП РФ - уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг.

Вина ФИО2 в совершённом административном правонарушении фактически не оспаривается и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих ответственность мировой судья не находит. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность мировой судья учитывает признание вины при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении , частичное устранение выявленных нарушений.

Предусмотренных ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением мировой судья не усматривает, поскольку возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Допущенные ФИО2 нарушения создавали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, наличие которых является обязательным для применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, влияющих на размер ответственности, мировой судья находит возможным назначить административное наказание в минимальном размере.

На основании изложенного , руководствуясь ст.9.13 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.