Дело №5-453/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года ст.ФИО1 судья судебного участка №188 Отрадненского района Краснодарского края, Федеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Краснодарского края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к/п 230-046, зарегистрированного: Краснодарский край, Отрадненский район, <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 01.12.2023 года, ФИО2 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2023 года, в 00 час. 01 мин., по адресу: <АДРЕС>, Отрадненский район Краснодарский край, ФИО2 В.1 не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, по постановлению об административном правонарушении №18810523230912166845 от 12.09.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 24.09.2023 года, в срок, предусмотренный действующим законодательством для уплаты штрафа.

В судебном заседании ФИО2 В.1 с протоколом не согласился, пояснил, что оплатил штраф своевременно 15.09.2023, в связи с чем событие правонарушения отсутствует. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ФИО2 В.1 15.09.2023 года оплатил штраф по постановлению №18810523230912166845 от 12.09.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в размере 250 рублей, что подтверждается представленной копией чека мобильного приложения Сбербанк онлайн.

Из представленной в материалах дела сводки на ФИО2 В.1 следует, что штраф по постановлению №18810523230912166845 от 12.09.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оплачен в размере 250 рублей (в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ), в установленный законом срок.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании, которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения, дела.

В качестве доказательства по делу представлены данные ФБД адмпрактика, из которых следует, что штраф не оплачен по постановлению №18810523230830073805 от 30.05.2023 в отношении <ФИО3>. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок гр-ном ФИО2 В.1

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> “ О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях - при административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности» должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, в деле об административном правонарушении имеются обстоятельства, исключающие производство по делу - отсутствует событие правонарушения, поскольку в ходе судебного заседания факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения, а именно не подтвержден факт неуплаты административного штрафа ФИО2 В.1 в установленный законом срок.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1 подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, и ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 В.1 прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Отрадненский районный суд Краснодарского края.

Мировой судья Н.А.Федеева