Решение по административному делу

2025-07-28 13:38:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\23\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:38:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\23\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Протокол 65 АП 152437 Дело <номер> УИН 0355304565002350011820250 УИД 65MS0023-01-2025-000613-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 мая 2025 г. пгт Южно-Курильск Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 23Южно-Курильского районаСахалинской области Зилев Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17КоАП РФ, в отношении ФИО2 <фио1>, <дата2> г.р., уроженки с. <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>-<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> без определенного места работы, паспорт <номер> выдан УМВД России по Сахалинской области <дата3>,

установил:

У.И.АА. умышлено повредила чужое имущество, принадлежащее <обезличено>», не причинив ему значительного ущерба, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <дата>., <обезличено>.,У.И.АА., находясь около котельной <обезличено>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, нанесла <обезличено> в результате чего разбила стекло данного окна. Согласно локальному сметному расчету (смета), представленному потерпевшим, стоимость ремнта поврежденного ФИО2 окна составила2 898 руб. 22коп. Таким образом, своими противоправными действиями У.И.АА. <обезличено>»ущерб на общую сумму 2 898 руб. 22 коп., который для данного юридического лицане является значительным. В судебное заседание У.И.АА. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядкепосредством СМС-уведомления, посредством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие У.И.АВ., т.к. ее неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании представленных доказательств. В судебное заседание представитель <обезличено>»не явился, о месте и времени рассмотрения дела представитель юридического лицаизвещен в установленном порядкепосредством телефонной связи, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, т.к. его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании представленных доказательств. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба, установлена ст. 7.17 КоАП РФ в виденаложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ (Преступления против собственности) определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Факт административного правонарушения и вина У.И.АВ. в его совершении полностью подтверждаются представленными доказательствами, и не оспариваются ею. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в их совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания У.И.АВ. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено. При назначении административного наказания мировой судья учитываетхарактер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,смягчающиеиотягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность, не установлено. Разрешая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного потерпевшему административным правонарушением, совершенным У.И.АВ., мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку У.И.АА. в ходе рассмотрения дела согласия с размером причиненного потерпевшему ущерба не выразила, постольку вопрос о возмещении имущественного ущерба при рассмотрении данного дела решению не подлежит и может быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <фио1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по <обезличено>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об уплате административного штрафа предлагается представить в судебный участок № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке и привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области либо непосредственно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Зилев