дело <НОМЕР>

УИД 28RS0008-01-2023-001087-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 79-2, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> органами дознания обвиняется в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. Примерно <ДАТА4> в 12 часов 00 минут у <ФИО6> находящегося на приусадебном участке, по месту своего жительства, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> 79 кв. 2, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, обнаружившего в конце огорода, с правой стороны за забором стайки, по вышеуказанному адресу, кусты растения конопля, достоверно знающего, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства. После чего, <ФИО3> в период с <ДАТА4> 12 часов 00 минут по 16 часов 40 минут <ДАТА5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, находясь на приусадебном участке по месту своего жительства, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> 79 кв. 2, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в конце огорода, на участке местности имеющим координаты 53.35.23.257 N 126.54.29.377 Е, в целях личного использования, впоследствии ухаживал за взошедшими кустами, поливая и осуществляя их прополку, с целью доведения их до стадии созревания, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно культивировал растения, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> х от <ДАТА6>, являются растениями конопли (растения рода «Cannabis в количестве 32 растений, содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол») общим весом 448 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

<ДАТА5> в 16 часов 40 минут, указанное выше наркотикосодержащее растение в количестве 32 единиц, было обнаружено и изъято в ходе проведенного осмотра места происшествия у <ФИО3> по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 79 кв. 2, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут <ДАТА5> сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО4> пояснила, что <ФИО3> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, действительно раскаивается в совершении преступления, в полном объеме признал свою вину, при допросе в качестве подозреваемого давал признательные показания, которые впоследствии были признаны подтверждающими его виновность в совершении преступления и приведены в качестве таковых в обвинительном акте. Оказал спонсорскую помощь МАОУ Овсянковская средняя общеобразовательная школа <АДРЕС> района. Таким образом, считает, что <ФИО3> перестал быть общественно-опасным.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием указала, что <ФИО3> не явился с явкой с повинной, а наркотикосодержащее растение было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. ч. 1 ст. 231 УК РФ относится к преступлениям против здоровья населения, внесение пожертвования не свидетельствует о том, что <ФИО3> перестал быть общественно опасным. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судьёй установлено, что <ФИО3> ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, что расценивается судом как явка с повинной, в период производства дознания давал подробные показания, не препятствовал проведению следственных действий с его участием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Согласно материалам уголовного деда <ФИО3> характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Кроме того, после совершения инкриминируемого деяния, а именно <ДАТА8>, <ФИО3> добровольно оказал спонсорскую помощь МАОУ Овсянковская средняя общеобразовательная школа <АДРЕС> района.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами уголовного дела, никем не оспариваются и, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого и об утрате им общественной опасности. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности прекращения в отношении <ФИО3> уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть - в связи с деятельным раскаянием. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования <ФИО3> подлежит прекращению и уголовное дело.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с растениями конопли в количестве 32 штуки, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ прекратить уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с растениями конопли в количестве 32 штуки, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) через суд постановивший приговор в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>