УИД 05MS0097-01-2025-000663-46. Дело <НОМЕР> 714 /2025.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р<НОМЕР>на г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. <НОМЕР>А, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 105, водительское удостоверение 9932 561431,
УСТАНОВИЛ :
мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2. КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 18 час. 15 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Первого, д. 21, управлял автомобилем Мерседес Бенц (Н622ОМ/05) без государственных регистрационных номерных знаков, которые отсутствовали на предусмотренных для них местах, будучи ранее, в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, т. е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> факт совершения вмененного нарушения не признал, указывая на то, что по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу был остановлен сотрудниками ГИБДД по причине отсутствия государственных регистрационных номерных знаков, которые случайно упали с бамперов во время автоматической бесконтактной мойки автомобиля. Указанная автомойка, работающая в автоматическом режиме, находится под мостом, соединяющим проспект <АДРЕС> Первого и пр<НОМЕР>кт ФИО3 г. <АДРЕС>, в 50-70 метрах от места, где привлекаемый и был остановлен сотрудниками ГИБДД. После составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> вернулся на автомойку, где незнакомые ребята, обнаружившие после него на земле государственные регистрационные номерные знаки, вернули их и помогли прикрепить их на предназначенные для номеров места <НОМЕР> на передний и задний бамперы автомобиля. Просит опросить в качестве свидетеля именно того водителя, который заехал на автомойку мыть машину после него и обнаружил на полу сорванные напором воды и щетками госномера, <НОМЕР> <ФИО4>, который в тот день озвучил свой номер телефона и согласился в случае необходимости подтвердить обстоятельства, произошедшие в его присутствии. Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица, а также свидетеля <ФИО4>, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Факт совершения привлекаемым вмененного административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка как в совокупности, так и в отдельности, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 05ММ331598 от <ДАТА3>, составленному ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по г. <АДРЕС>, лейтенантом полиции <ФИО5>, <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 18 час. 15 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Первого, д. 21, управлял автомобилем Мерседес Бенц (Н622ОМ/05) без государственных регистрационных номерных знаков как на переднем, так и на заднем бампере автомобиля. <ФИО2> ранее, в течение года привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Судом в качестве свидетеля, явившегося в зал судебных заседаний по ходатайству привлекаемого лица, опрошен <ФИО4>, <ДАТА8> рождения (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА9>), предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав и обязанностей свидетеля, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям указанного свидетеля, <ДАТА3>, примерно в 18 час., находясь на автоматической автомобильной мойке, расположенной под мостом по пр. <АДРЕС> Первого, он увидел, что на полу, в помещении мойки валяются госномера, но с какого автомобиля они упали, он не знал. Понимая, что рано или поздно водитель обнаружит пропажу и вернется за ними, он решил оставить их у администратора, но в этот момент на мойку заехал автомобиль Мерседес Бенц белого цвета, без госномеров. Как выяснилось, найденные им номера, принадлежали именно этому автомобилю. Они с водителем обменялись контактами на случай разбирательства дела в суде, поскольку за управление без госномеров составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Суд считает установленным факт того, что <ФИО2> не выполнил обязанность по проверке технического состояния автомобиля на предмет наличия государственных регистрационных номерных знаков на предусмотренных для них местах, что подтверждается фото, приобщенным к материалам дела. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ <НОМЕР> повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий <ФИО2>, а также освобождения его от административной ответственности <НОМЕР> судом не установлено. При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. Руководствуясь ст. 19.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное ему, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения /получения/ его копии.
Мировой судья <ФИО1>