2025-08-18 17:52:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>) г.
УИД: 05MS0068-01-2024-001549-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Улубековича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО3> и приложенный к нему материал. Согласно протоколу, <ФИО3> в 10 час. 55 мин. <ДАТА4> на 947 км. ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством марки «Киа Рио» за государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, при этом данное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершенно повторно за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что <ФИО3> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.7. ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Пункт 9.1 (1) ПДД РФ предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложения N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Указанные пункты ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение N 2 к ПДД РФ <ФИО3> не выполнил.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из представленной видеозаписи совершения административного правонарушения, а также протокола об административном правонарушении, <ФИО3> в 10 час. 55 мин. <ДАТА4> на 947 км. ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством марки «Киа Рио» за государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, при этом данное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершенно повторно за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ставить под сомнение достоверность и объективность изложенных в протоколе сведений оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО3> не установлено.
Как следует из материалов дела постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Сведений об обжаловании или отмене указанного постановления, не представлено. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на <ДАТА9> <ФИО3> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. При наличии сведений о привлечении <ФИО3> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА7> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ».
Какие-либо доказательства в опровержение представленной видео-фиксации и протокола об административном правонарушении в суд не представлены, основания для их признания недопустимыми доказательствами судом не установлено. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, видео-фиксацией совершения административного правонарушения, копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА7>. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении <ФИО3> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. При составлении в отношении <ФИО3> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, последний был согласен с протоколом. При этом мировой судья не усматривает в действиях <ФИО3> признаков крайней необходимости.
Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку представленных процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Действия <ФИО3> квалифицированы верно. На исследованном в суде видео зафиксирован факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при пересечении дорожной разметки 1.1. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме), также, как и процессуальных требований, к порядку приобщения видеозаписей. Выяснение обстоятельств о том на какое записывающее устройство (видеорегистратор или видеокамеру мобильного телефона) произведена запись, правового значения не имеет. <ФИО3>, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и подчиняться требованиям Правил дорожного движения РФ, установленным дорожным знакам или нанесенной дорожной разметке, даже при несогласии с этими знаками и разметкой, и полагая их не соответствующими законодательным требованиям.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является совершение им в течении одного года однородных административных правонарушений. Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и должных выводов для себя не сделал, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> Улубековича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО3> следующие требования закона.
В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО3> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту своего жительства.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>