Решение по административному делу

Дело № 3-630/2023г. УИД:09MS0013-01-2023-002407-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15.12.2023 года ст. Зеленчукская Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики - ФИО2, при секретаре - Чомаеве Р.И.с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении -

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Зеленчукская, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, в браке состоящего, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <АДРЕС> район ст. Зеленчукская, ул. <АДРЕС>, д. 14, русским языком владеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> в 15 часов 00 минут на 5 км. ФАД А-156 - Подъездная дорога от автомобильной дороги А-155 «Черкесск-Домбай-граница с Республикой Абхазия к МЦО «Архыз» и к САО РАН» <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственными регистрационными знаками - <НОМЕР> регион и в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что при обгоне попутно движущегося транспортного средства ПДД не нарушал и сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки, не пересекал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - <ФИО3> суду пояснил, что данное правонарушение было зафиксировано на видео, которое они вели издалека, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не признал вину, утверждая, что не нарушал ПДД, но других доказательств, кроме видеозаписи у него нет. Он уверен в том, что <ФИО1> при совершении маневра обгона нарушил требование дорожной разметки 1.1. В судебном заседании вызванный в качестве специалиста <ФИО4>, показал, что им по поручению суда был просмотрен видеофайл, предоставленной ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР, использованы все технические возможности (раскадровка видеофайла), однако, принятыми мерами сделать видеозапись четче для определения точного места совершения маневра и факта пересечения линии дорожной разметки не представилось возможным ввиду производства видеосъемки с дальнего расстояния. Также отсутствовала возможность привязки начала и окончания маневра к придорожным объектам по той же причине. Выслушав <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, специалиста <ФИО4> и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Из приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что одно транспортное средство совершает маневр обгона другого транспортного средства, однако видеозапись не позволяет определить точное место совершения маневра и факт пересечения линии дорожной разметки 1.1 лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Имеющимися техническими возможностями также не представилось возможности определить точное место совершения маневра обгона <ФИО1> Иных доказательств виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Дорожная разметка на данном отрезке дороги позволяет совершение маневра с соблюдением требований ПДД. В нарушение положений ст.26.1 КоАП РФ орган, направивший данный протокол об административном правонарушении, при возбуждении производства не собрал фактические данные, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения примененными специальными техническими средствами не зафиксирован. При составлении протокола об административном правонарушении схема движения транспортного средства не была составлена, не были установлены свидетели правонарушения. Таким образом, органом, составившим протокол об административном правонарушении, суду не представлены бесспорные и надлежащие доказательства совершения <ФИО1> выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии со п. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Мировой судья подпись Л.Х-М. ФИО2.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>