Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Мотивированное постановление

изготовлено <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> код подразделения 762<НОМЕР> женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, трудоустроенный у ИП <ФИО3>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>

установил:

<ФИО2> <ДАТА5> в 20 часов 21 минуты на <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон попутного двигающегося транспортного средства, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пп. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения.

В связи с изложенным, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания уведомлено своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе и видеозапись, приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель ознакомлен, схемой совершения административного правонарушения, из которой усматривается завершение маневра обгона автомобиля под управлением <ФИО2> и возращение в первоначальную полосу с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия» Правил дорожного движения.

В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины <ФИО2> в совершении названного правонарушения, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из представленных ГИБДД сведений следует, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности (<ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ), следовательно, административное правонарушение <ДАТА5> совершено им при отягчающих обстоятельствах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, сведения о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.5—29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> расчетный счет: <***> в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 017888102, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКАТО 78701000 ОКТМО: 78 701 000 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 УИН: 188 104 762 300 300 35281. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно - 2500 рублей. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в указанный 20-дневный срок, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере - 5000 руб. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо направить (либо предоставить) в мировой участок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья п/п Копия верна

Мировой судья <ФИО1>