Постановление по делу № 05-0146/50/2025 от 06.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5 – ____/50/2025

25 апреля 2025 года г. Новотроицк

Мировой судья судебного участка №3

г. Новотроицка Оренбургской области ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (данные изъяты), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах: 10 декабря 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области, ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. При вынесении постановления ФИО2 разъяснена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 декабря 2024 года. 3 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ФИО2 был направлен в Новотроицкий «ПНИ» для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Однако ФИО2 к месту отбывания наказания не явился и к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил без уважительных причин. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно не отбывал наказание в виде обязательных работ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, т.е. уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229 – ФЗ, в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Факт правонарушения подтверждается:

- протоколом от 25 апреля 2025 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО2, являясь должником по исполнительному производству №94356/25/56024 – ИП, возбужденному 3 марта 2025 года, на основании постановления №5-488/50/2024 от 10 декабря 2024 года, уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, был направлен в ГБУСО «Новотроицкий ПНИ» для отбытия наказания, однако по состоянию на 25 апреля 2025 года к отбыванию наказания не приступил, табель учета рабочего времени не представил, от отбывания наказания уклоняется;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №94356/25/56024 – ИП от 3 марта 2025 года;

- копией постановления №5-488/50/2024 от 10 декабря 2024 года в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 21 декабря 2024 года;

- копией постановления судебного пристава – исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 3 марта 2025 года;

- справкой ГБУСО «Новотроицкий психоневрологический диспансер», из которой следует, что ФИО2 для отбытия наказания был направлен в ГБУСО «Новотроицкий психоневрологический диспансер», однако к отбытию наказания не приступил.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста. Целесообразности назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается, поскольку ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, нигде не работает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.20.25 ч.1, ст.32.8, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и по данной статье назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 25 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1