Решение по делу № 5-568/2023 от 15.12.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

2025-01-26 20:12:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-568/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 15 декабря 2023 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 повторно совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК», при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. <ДАТА5> до 03 час. 36 мин. <ДАТА6> ФИО4 находясь по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, допустила прослушивание музыки на повышенной громкости, громкие разговоры, своими действиями мешала соседям отдыхать, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время. Положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направлялись судебные извещения, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, направленные по адресу регистрации (жительства) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были возвращены почтой. Согласно почтовым отметкам - «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в абз.2 п.6 постановления от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

На основании изложенного суд считает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК». В соответствии с ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ действие (бездействие), указанное в части 2 статьи 4 названного Закона РК, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения, наложенного за его совершение административного наказания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены помещения (в том числе помещения общего пользования) многоквартирных домов, дома блокированной застройки, общежития и гостиницы. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в ст.3 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных в ч.2 настоящей статьи: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в рабочие дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в пункте 2 ст.3 настоящего Закона: с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в рабочие дни (с понедельника по пятницу включительно); с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут и с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в субботу, установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни (за исключением, если такие праздничные дни совпадают с воскресеньем) и выходные дни, перенесенные в соответствии с федеральным законодательством на рабочие дни при совпадении выходного и нерабочего праздничного дня; с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в воскресенье (в том числе если воскресенье совпадает с установленным федеральным законодательством нерабочим праздничным днем). (ст.2 Закона РК от 27.10.2016г. №107-РЗ).В соответствии со ст.4 указанного Закона РК к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся: 1) использование бытовой электронной техники (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) использование бытовых электрических приборов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 3) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки на объектах, указанных в пунктах 2 и 2-1 статьи 3 настоящего Закона, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства. Из протокола №011885 об административном правонарушении от <ДАТА12>, составленного УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> усматривается, что ФИО4 в период с 23 час. 00 мин. <ДАТА5> до 03 час. 36 мин. <ДАТА6>, находясь по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, повторно в течение года со дня окончания исполнения, наложенного за его совершение административного наказания, совершила действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Также вина ФИО4 подтверждается собранными материалами дела: сообщением на спецлинию «02» ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА6> о том, что шумят соседи в <АДРЕС>; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3> от <ДАТА6>, из которого следует, что на момент прибытия после 03 час. 25 мин. <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> громко играла музыка, <ФИО1> пояснила, что в <АДРЕС> громко играла музыка с 23 час. 00 мин. до 03 час. 36 мин.; объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым, в период с 23 час. 00 мин. <ДАТА5> до 03 час. 36 мин. <ДАТА6> соседи из <АДРЕС> громко слушали музыку, разговаривали на повышенных тонах, чем мешали ей отдыхать в ночное время суток; объяснением ФИО4 от <ДАТА13> оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК», повторно в течение года со дня окончания исполнения, наложенного за его совершение административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО4 привлекалась к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (Министерство юстиции Республики Коми, л/с <***>) ИНН <***> КПП 110101001 БИК 018702501 Отделение - НБ Республика Коми г.Сыктывкар КБК 890 116 020 100 2 0000 140 «Административные штрафы, установленные законами субъектов РФ об административных правонарушениях, за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ» ОКТМО 87701000 р/с № <***> к/с № 40102810245370000074 УИН 0410980902312000000250536 В назначении платежа указать: Административный штраф по постановлению №5-568/2023 от 15.12.2023г. Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья Т.В. Рудченко