КОПИЯ
дело № 5-3-713/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, родившегося ...
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2023 года в 01.08 часов ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... осуществлял перевозку пассажиров за денежное вознаграждение, двигаясь от <...>. Пангоды до <...>. Пангоды Надымского района ЯНАО, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
ФИО1 в судебном заседании факт осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения не оспаривал, указав на неосведомлённость относительно его необходимости. Вину признал.
Заслушав ФИО1, исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 14.1 осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
В силу статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск.
В соответствии с чч. 1, 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. Не допускаются перевозка пассажиров и багажа за плату легковым автомобилем (предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем) лицом, которому право на перевозку пассажиров и багажа не предоставлено.
Исследованными материалами дела установлено, что ФИО1, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, 01.11.2023 года в 01.08 часов, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... осуществлял перевозку пассажиров за денежное вознаграждение, двигаясь от <...>. Пангоды до <...>. Пангоды Надымского района ЯНАО, что не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении дела.
Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 578181 от 01.11.2023 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;
- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ФИО2 от 01.11.2023 года;
- рапортами УУП ОП по п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району ФИО3 от 01.11.2023 года, в которых отражены обстоятельства правонарушения;
- объяснениями ФИО1 от 01.11.2023 года, в которых последний, признавая вину, пояснил об обстоятельствах правонарушения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... в последующем изъятый и помещенный на стоянку ОП по п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району;
- объяснением ФИО4, пояснившей об обстоятельствах перевозки ФИО5;
- объяснением ФИО5 от 01.11.2023 года, подтвердившего факт перевозки пассажиров ФИО1 за денежное вознаграждение;
- скриншотами программы, подтверждающей перевод денежных средств Дмитрию Владимировичу П.;
- ответом Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО, согласно которому ФИО1 разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не предоставлялось.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном порядке.
Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Исходя из объекта правонарушения, обстоятельств его совершения, судья не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности, справедливости наказания, а также из целей его назначения, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации.
В соответствии с ч. 1 с. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вещественное доказательство – транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... изъятое в ходе осмотра места совершения административного правонарушения 01.11.2023 года, подлежит возвращению законному владельцу по принадлежности.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601143010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720423007132300014123.
Вещественное доказательство – транспортное средство «...» государственный регистрационный знак <***> возвратить законному владельцу по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь_________________________
Постановление не вступило в законную силу: 19.12.2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-713/2023 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.