Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0084-01-2023-001725-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики
(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Заика <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении 2 чел, водительское удостоверение <НОМЕР>
- ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (картотека нарушений),
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ДАТА4> в 15 час. 07 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС> автодороги подъезд к городам Ижевску и Перми от автодороги М7 «Волга», совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, то есть в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, нарушив требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД. ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.2. ПДД "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски
В соответствии с приложением <НОМЕР> к ПДД горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Пунктом 9.1.1 ПДД установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Совершение лицом, привлекаемым к ответственности, выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) из материалов дела не усматривается. Таким образом, ФИО5, являвшийся участником дорожного движения, обязан был знать о запрете обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПД Факт обгона автомобилем под управлением Заики С.И. движущегося в попутном направлении транспортного средства в месте, где это запрещено ПДД, подтверждается протоколом об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5 <ДАТА4> в 15 час. 07 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС> автодороги подъезд к городам Ижевску и Перми от автодороги М7 «Волга», совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, то есть в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, нарушив требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД.
В данном протоколе ФИО5 в графе объяснений поставил личную подпись и указал: «Вину признаю». Кроме того, данное обстоятельство подтверждается также иными материалами дела, в частности: рапортом инспектора ГИБДД, с указанием места и обстоятельств обгона; схемой административного правонарушения, с которой ФИО5 согласился, о чем указал в схеме, видеозаписью Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, в судебном заседании не установлено. Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения нахожу полностью доказанным на основании указанных доказательств, в связи с чем, квалифицирую совершенное <ФИО2> деяние по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий суд также не усматривает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд по делу учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (картотека нарушений), имеющиеся наказания в виде штрафа исполнены. Принимая во внимание личность ФИО5, его имущественное и семейное положение, а также учитывая совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания без назначения более строгого вида наказания, чем административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заику <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> л/с <***>) счет получателя средств - казначейский счет 03100643000000011300 счет банка получателя средств (корреспондентский счет) 40102810545370000081 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 94730000 БИК <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф. УИН 18810418230150005440.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>