Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-492/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего посёлка Локомотивный Челябинской области Вернигорова Т.В. (457351, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, в течение сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 10 час 01 минут по <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной по следующим основания. Так, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административном правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказаться от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеют правовое значение наличие оснований, что водитель транспортного средства имеет признаки опьянения и факт отказа его от прохождения медицинского освидетельствования. Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 <ДАТА3> в 10 час 01 минут по <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у сотрудников полиции имелись законные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 519502 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкометр Юпитер-К заводской номер прибора 012638, дата поверки прибора <ДАТА7>, о чем сделал собственноручную запись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, о чем сделал собственноручную запись и поставил подпись; - видеофиксацией проведения в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС процессуальных действий. Мировой судья находит, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, и полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810474250540032776 Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье по адресу: <...>. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состояние алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, удостоверяющие наличие специального права, в ГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо получения заявления об утрате данного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинскойобласти.

Мировой судья Т.В. Вернигорова