5-342/2023
УИД76MS0050-01-2023-003621-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Ростов Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Бобылевой К.А.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА4> в вечернее время ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, в том числе в неприличной форме, унижающие её честь и достоинство. Таким образом ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явился. Потерпевшая о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась. Помощник Ростовского межрайонного прокурора Бобылева К.А. в судебном заседании пояснила, что имеется состав административного правонарушения, однако истек срок давности привлечения к административной ответственности. Судом исследованы письменные материалы дела, а именно заявление <ФИО1>. о привлечении к ответственности ФИО5, письменные объяснения <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что ФИО5 высказывал оскорбления в адрес <ФИО1>, письменные объяснения ФИО5, который отрицает факт высказывания оскорблений. Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. К доводам <ФИО3> суд относится критически, считая их избранным способом защиты, данные показания опровергаются показаниями <ФИО1> и <ФИО2> Таким образом суд считает установленным факт высказывания оскорблений со стороны <ФИО3> в адрес <ФИО2> Вместе с тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье составляет 3 месяца и в настоящее время истёк. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст.5.61, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Мировой судья Е.А.<ФИО>