Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 61MS0037-01-2025-002662-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, МФЖК «<АДРЕС>, 57, кв. 37, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> Невского, 2/2, кв. 98, п. <АДРЕС> района, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 12 час. 13 мин., управляя автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный знак <***>, на пер. <АДРЕС> 141 в г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехала на запрещающий красный сигнал светофора. Данное правонарушение совершено повторно, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В связи с чем, в отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> АВ 23110293 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП.

<ФИО2> в судебное заседание явилась, в судебном заседании пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаялась, указала, что она трудоустроена, воспитывает сына, просила назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 23110293 от <ДАТА6> обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как установлено, <ФИО2>, <ДАТА3> в 12 час. 13 мин., управляя автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный знак <***>, на пер. <АДРЕС> 141 в г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехала на запрещающий красный сигнал светофора.

Вместе с тем, данное правонарушение совершено <ФИО2> повторно, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23110293 от <ДАТА6>, - справкой; - пояснениями привлекаемого лица в судебном заседании, - иными доказательствами. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, квалифицируемый как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи). В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, признание вины, факт трудоустройства, исполнение родительских обязанностей, в связи с чем использует личное транспортное средство, принимает во внимание, что у нее имеется постоянный источник дохода, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит. Ранее назначенные штрафы <ФИО2> оплачены. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, номер счета 03100643000000015800 в Отделение <АДРЕС> банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810845370000050, УИН: 18810461256030027697, КБК 18811601121010001140, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА7> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>