Дело № 5-79/4/2026

УИД 26MS0122-01-2026-000234-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года

Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2026 года

30 января 2026 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края Орлянская Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Джейраниди.,

защитника – адвоката А., представившего удостоверение №3364 от 06.07.2016 года и ордер №С498163 от 28 января 2026 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 города Пятигорска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП, в отношении Джейраниди,

УСТАНОВИЛ

27 января 2026 года старшим УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по городу Пятигорску М. составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ N 0690963/235 в отношении Джейраниди., согласно которому он 23 декабря 2025 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, ул., в ходе конфликта с К нанес последнему не менее трех ударов кистью руки, сжатой в кулак в область лица, то есть нанес побои, причинив физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №67 от 13.01.2026 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины лица, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, установленных в ст.115 УК РФ. При этом, в действиях Джейраниди. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

28 января 2026 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г. Пятигорска.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джейраниди. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Джейраниди. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что данное правонарушение совершено им было на эмоциях, сожалеет о случившемся. Также в судебном заседании им были принесены извинения потерпевшему.

Защитник – адвокат Апросил строго не наказывать Джейраниди., учесть, что он признал вину и в содеянном раскаялся.

Потерпевшему К. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевший К., предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил назначить Джейраниди наказание на усмотрение суда. Пояснил, что извинения Джейраниди. он принимает, однако общаться более с ним не желает.

Выслушав Джейраниди., его защитника, потерпевшего К., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется двумя формами деяния - нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

Вина Джейраниди. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0690963/235 от 27.01.2026 года, рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Пятигорску М. от 27.01.2026 года, заключением эксперта №1584 от 24.12.2025 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2026 года, копией рапорта от 23.12.2025 года, копией заявления К. от 23.12.2025 года, копией объяснений К. от 23.12.2025 года, копией рапорта от 23.12.2025 года, копией протокола осмотра от 23.12.2025 года, копией рапорта от 26.12.2025 года, копией протокола опроса Б. от 27.12.2025 года, копией требования, копией объяснений М. от 13.01.2025 года, копией объяснений С. от 15.01.2026 года, копией протокола опроса Т. от 06.01.2026 года, копией протокола опроса К. от 13.01.2026 года, копией объяснений С от 19.01.2026 года, копией требования, справкой на физическое лицо, заключением эксперта №67 от 09.01.2026 года согласно которому у К. при осмотре судебно-медицинским экспертом 24.12.2025 года в 10 часов 40 минут выявлены и диагностированы при обращении за медицинской помощь в ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорска 23.12.2025 года в 20 часов 51 минуту и 24.12.2025 года в 12 часов 37 минут: кровоподтеки и ссадина лица. Указанные повреждения возникли в срок не более чем за одни сутки до осмотра экспертом, в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину Джейраниди. доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Джейраниди. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1, ч.2 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания Джейраниди., мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица привлекаемого к административной ответственности, и полагает, что оснований для назначения правонарушителю наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется, соразмерным содеянному мерой государственного принуждения является наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Джейраниди признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с )

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения (ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок №4 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья Е.А. Орлянская