Дело № 1-14/2025 УИД 35MS0030-01-2025-004125-27

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Дынга П.Е.,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Андрикевича С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блыщик А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, "ДАТА"2 рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего слесарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, копию обвинительного акта получившего "ДАТА"3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

21 апреля 2025 года в период c 18 часов по 19 часов 35 минут ФИО3, находясь на озере <АДРЕС><АДРЕС> согласно GPS навигатора в точке <НОМЕР> северной широты, <НОМЕР> восточной долготы, являющимся согласно пункту 49 «Правил рыболовства для Северного Рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 мая 2021 года № 292, местом нереста фитофильных видов рыб в нерестовый период c 20 апреля до 10 июня, и на миграционном пути к нему, c целью незаконной добычи рыбы, действуя умышленно, установил две ставные рыболовные сети<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно пункту 77.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 мая 2021 года № 292, являются запрещенным орудием и способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов при осуществлении любительского рыболовства, так как относятся к орудиям массового уничтожения водных биологических ресурсов. 21 апреля 2025 года в 19 часов 35 минут ФИО5 был застигнут государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо - Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО6 непосредственно в момент извлечения им водных биологических ресурсов из установленной им ранее сети<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> общим весом 0,342 кг c икрой общей массой 0,012 кг, 2 экземпляра рыбы вида - щука общим весом 1,206 кг, c икрой общей массой 0,064 кг. B соответствии c постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, a так же в соответствии c постановлением Правительства Российской Федерации № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенное для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии c Федеральным законом «O рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), по таксе за единицу измерения стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 925 рублей, a учитывая, что незаконный вылов водных биологических ресурсов осуществлен в запрещенный период для рыболовства умножается на 100, то есть за одну единицу ущерб составляет 1850 рублей, a за 2 экземпляра незаконно выловленных ФИО5 составляет 3 700 рублей; стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 500 рублей, a учитывая что незаконный вылов водных биологических ресурсов осуществлен в запрещенный период для рыболовства умножается на 100, то есть за одну единицу ущерб составляет 1000 рублей, a за 5 экземпляров незаконно выловленных ФИО5 составляет 5000 рублей; стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 500 рублей за экземпляр; стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 500 рублей за экземпляр, за 2 экземпляра стоимость составляет 1000 рублей; стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 250 рублей за экземпляр, за 16 экземпляров стоимость составляет 4000 рублей; стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 250 рублей за экземпляр, за 9 экземпляров стоимость составляет 2250 рублей. Стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 кг составляет 2288 рублей, за 0,064 кг стоимость составляет 146 рублей 43 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 кг составляет 2288 рублей, за 0,012 кг стоимость составляет 27 рублей 46 копейки; стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 кг составляет 2288 рублей, за 0,352 кг стоимость составляет 805 рублей 38 копеек, стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 кг составляет 2288 рублей, за 0,234 кг стоимость составляет 535 рублей 39 копеек, то есть своими незаконными действиями ФИО5 причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 17 964 рубля 66 копеек. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого 20 июня 2025 года, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ФИО5 21 апреля 2025 года около 18 часов решил поставить рыболовные сети в озере <АДРЕС>, гавань для вылова рыбы. Рыбу хотел выловить для себя, для употребления в пищу. Сети нашел у отца в гараже, когда там прибирался, отец умер в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сети принёс к себе домой, решил поставить сети, потому что удочкой в это период поймать рыбу практически невозможно. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сеть поставил примерно в 30 метрах от берега озера <АДРЕС>, куда зашел в сапогах - забродах. Сапоги - заброды принёс собой из дома и одел их на берегу. После того, как вторая сеть была им установлена, он решил проверить первую сеть. Он (ФИО5) подошёл к своей ранее установленной первой сети, поднял ее над водой, убедился, что в сети есть рыба и стал ее снимать. Собрав всю рыбу из сети, он стал выходить из воды на берег, где к нему и подошел инспектор рыбоохраны. Он представился, попросил передать мешок с рыбой и снять ранее установленные им сети, что он (ФИО5) и сделал. Так сотрудники изъяли у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. А также изъяли <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В отношении него был составлен протокол, с данными протокол он был согласен, поставил свою подпись. Он (ФИО5) знал, что 21 апреля 2025 года запретный период для вылова рыбы, так как идёт нерест, но хотел взять немного рыбы, только для еды. Он также знал, что вылов водных биологических ресурсов ставными сетями запрещён. Он полностью признает вину в том, что незаконно осуществил вылов водных биологических ресурсов в запретный период, запрещённым орудием лова, в содеянном полностью раскаивается. Причиненный им материальный ущерб полностью возместил (л.д. 91-94).

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе дополнительного допроса "ДАТА"9, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В его присутствии был просмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 21 апреля 2025 года по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов. В мужчине на видео он узнал себя по внешнему виду, одежде, голосу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, желает дополнить, что им был полностью погашен материальный ущерб в размере 17 964 рубля 66 копеек, к протоколу допроса прилагает копию квитанции (л.д. 128-130).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что он (ФИО7) работает в должности заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо - Западного ТУ Росрыболовcтва. На основании доверенности он будет представлять интересы Северо - Западного ТУ Росрыболовства. От сотрудника ФИО8 21 апреля 2025 года он узнал, что в ходе рейдовых мероприятий по выявлению и предотвращению нарушений, он выявил ФИО3 на озере <АДРЕС>, который осуществлял незаконную добычу рыбы сетными орудиями лова, сетями. Кроме того, вылов биоресурсов происходил в местах нереста и в запрещенный нерестовый период, который длится c "ДАТА"10 по "ДАТА"11 На данного гражданина был составлен административный материал. B последствие административное производство было прекращено. Материалы в отношении ФИО5 направлены в полицию, для принятия решения o возбуждении уголовного дела. Ему известно, что инспектором были изъяты y ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1 штука, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-9 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-16 штук, лещ-5 штук, густер-2 штуки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2 штуки. Все изъятое было направлено c материалами проверки в полицию. Кроме того, были изъяты cапоги-заброды <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые помещены в камеру хранения отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области. Использование указанных рыболовных ставных сетей является запрещенным орудием и способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов при осуществлении любительского рыболовства. Для вылова рыбы в промышленных объемах, требуется разрешение, которое выдается в нашем отделе на конкретное место и конкретный объем добычи и указываются квоты на 1 год. Промысловая добыча рыбы по разрешению, возможна только организацией или индивидуальным предпринимателем, при этом, организация или ИП может поручить добычу физическому лицу, но предоставив ему разрешение и трудоустройство в своей организации. При этом ФИО5 никакого разрешения не имел на законный вылов ВБР. При помощи сетных орудий вылова водных биологических ресурсов, сетное орудие, является орудием массового уничтожения ВБР (водных биологических ресурсов). Использование сетей в период нереста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, густера, язь, плотвы на дату 21 апреля 2025 года может привести к массовому уничтожению водных биоресурсов во время образования скоплений в преднерестовый и нерестовый периоды на нерестилищах и на путях миграции к ним. Своими действиями ФИО3 причинил материальный ущерб государству Российской Федерации в размере 17 964 рублей 66 копейки, который был рассчитан на основании Постановления Правительства от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Против особого порядка судебного разбирательства не возражал (л.д. 76-78).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 1 статьи 256 УК РФ, кроме показаний представителя потерпевшего ФИО7, подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он (ФИО9) работает государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо - Западного ТУ Росрыболовства. B соответствии c заданием № 17 на проведение ежедневных контрольных (надзорных) мероприятий по наблюдению за соблюдением обязательных требований в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения в районе ответственности отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Вологодской области Северо-западного территориального управления Росрыболовства проходили рейдовые мероприятия. 21 апреля 2025 года он участвовал в рейдовом мероприятии на озере <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, он находился на берегу озера <АДРЕС> в 19 часов 30 минут 21 апреля 2025 года им был выявлен ФИО3, который осуществлял вылов водных биологических ресурсов c использованием запретного сетного орудия вылова (добычи) ВБР, a именно ставной сетью в запретный период - нерестовый период <ОБЕЗЛИЧЕНО> (c 20 апреля по 10 июня). Находясь на берегу озера <АДРЕС>, им был обнаружен мужчина, который находился в воде. Данный мужчина проверял ранее установленные сети в воде и выпутывал из сетей рыбу, после чего складывал её в мешок, который находился при нем. Когда данный мужчина c мешком, в котором находилась выпутанная им из сетей рыба, вышел на берег, он (ФИО9) сразу же к нему подошел, представился, попросил передать мешок и снять установленные им ранее две сети. Мужчина (ФИО3) не сопротивлялся, сразу отдал мешок, ушел в воду и самостоятельно снял ранее установленные им две сети. После им (ФИО9) были осмотрены ставные сети и рыба, составлен протокол об административном правонарушении и протокол изъятия. B последствие, сети, рыбу и сапоги-заброды изъяли. <ОБЕЗЛИЧЕНО> длина 35 м, высота 1 м, ячеей 45 мм. Проведении ихтиологической экспертизы были установлены более точные размеры сетей<АДРЕС>, подтверждает, что более точные замеры сделаны в ходе экспертизы, так как на месте сделать точные замеры не представлялось возможным. Также им был произведен осмотр места, где был выявлен гр. ФИО10 и определены точные координаты при помощи видеорегистратора оборудованного GPS. B составленных им (ФИО9) протоколах указаны координаты участка <НОМЕР> северной широты <НОМЕР> восточной долготы, это участок, где был выявлен ФИО5, то есть место, где он осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов. B отношении ФИО5 был составлен административный материал, в дальнейшем административное производство в отношении ФИО5 было прекращено, так как в его действиях содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния. ФИО5 осуществлял вылов водных биологических ресурсов в запретный период в местах нереста <ОБЕЗЛИЧЕНО> и миграционных путях к месту нереста, при помощи запретного орудия лова - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые несут гибель большому объему водных биологических ресурсов, хотя y него и было обнаружено только 5 экземпляров <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 2 экземпляра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но своими действиями он мог причинить вред большему объему ВБР. Уточняет, что в соответствии c Правилами рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна № 292 от 13 мая 2021 года использовать сетные орудия лова разрешено только в промышленном рыболовстве, но в запретный период, то есть c 20 апреля по 10 июня, даже в промышленном рыболовстве сети как орудие лова запрещены (л.д. 79-81). Также виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 1 статьи 256 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом помощника дежурного ОМВД России «Вологодский», по обращению ФИО6 из которого следует, что 21 апреля 2025 по адресу <АДРЕС> выявлен и задержан браконьер Петухов<ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свежевыловленной рыбой в период нереста (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрены и изъяты: две рыболовные сети и рыба разных пород в количестве 35 штук (л.д. 8­11); - заключением эксперта по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от 21 апреля 2025 года, согласно которому: 1. Рыболовная сеть, выполненная из полимерного материала, одностенная, длина сети - 55,0 м, высота - 1,5 м, размер ячеи (шаг) основного сетного полотна 40х40 мм. Основное полотно сети фиолетового цвета, a также верхняя и нижняя подборы - фиолетового цвета. На верхней подборе имеются поплавки черного цвета со средними размерами: 3,0х1,0х1,0 см и средним шагом посадки - 45 см. На нижней подборе имеются вплетенные груза длиной 30 мм и диаметром 2,5 мм и средним шагом посадки — 30 см.

2. Рыболовная сеть, выполненная из полимерного материала, одностенная, длина сети - 47,0 м, высота - 1,8 м, размер ячеи (шаг) основного сетного полотна 40х40 мм. Основное полотно сети фиолетового цвета, a также верхняя и нижняя подборы - фиолетового цвета. На верхней подборе имеются поплавки черного цвета co средними размерами:3,0 х 0,8 х 0,8 см и средним шагом посадки - 37 см. B качестве дополнительных утяжелителей использованы металлические железные кольца диаметром: 13 см -2 шт., a также алюминиевые диаметром 14 см - 3 шт.

3. Всего в одном полиэтиленовом мешке белого цвета было обнаружено 35 шт. рыб следующих видов<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 1 шт. общим весом 0,276 кг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 9 шт. общим весом 2,582 кг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 16 шт., c общим весом 3,588 кг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 5 шт. общим весом 2,090 кг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 2 шт. общим весом 0,342 кг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 2 шт., общим весом - 1,206 кг. Длина тела <ОБЕЗЛИЧЕНО> варьировала от 18 до 36 см, a масса - 0,112-0,910 кг. Длина <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменялась от 20 до 25 см, a его масса варьировала от 0,160 до 0,284 кг. Длина <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменялась от 22 до 26 см, a его масса варьировала от 0,208 до 0,340 кг. Длина 2 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляла 36 и 46 см, a масса соответственно 0,142 и 0,200 кг. Длина 2 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляла 19 и 21 см, a масса, соответственно, 0,378 и 0,828 кг. Общая масса <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 0,234 кг, общая масса <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 0,352 кг, общая масса <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 0,064 кг, общая масса <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 0,012 кг. 3. На туловище и голове представленных на экспертизу экземпляров рыб имеются типичные повреждения чешуйчатого покрова и жаберных крышек (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), указывающие на поимку данных экземпляров сетными орудиями лова.

4. Представленные на экспертизу виды рыб (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, язь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) не являются запрещенными для добычи при любительском рыболовстве на дату 21 апреля 2025 года.

5. B соответствии с пунктом 77.1 Правил рыболовства и для Северного рыбохозяйственного бассейна (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от "ДАТА"5), рыболовная ставная сеть является запрещенным орудием и способом добычи (вылова) водных биологических ресурсов при осуществлении любительского рыболовства.

6. Добыча водных биологических ресурсов c применением сетных объячеивающих орудий лова относится к пассивному способу добычи, их использование способно повлечь вылов рыбы в массовом количестве, которое рассчитывается путем деления общего количества ячеек сетного полотна, c учетом процента его износа, на 4. Эти расчеты подтверждают, что при лове рыбы в местах значительного скопления в самом худшем случае должны попасть в ставную сеть минимум 64% рыб, касающихся сетного полотна. При очень высокой концентрации рыбы не исключен вариант попадания рыбы в каждую ячею. Кроме того, лов рыбы сетями, в случае незаконного применения этих достаточно уловистых орудии лова, является способом массового ее истребления, так как c высокой долей вероятности незаконные орудия лова при малейшей угрозе бросаются в водоем и продолжают ловить рыбу. B брошенных сетях рыба разлагается, вместе c сетями осаждается на дно водоема, оказывая долговременное негативное влияние и на состояние среды обитания гидробионтов. Применение сетей способно повлечь вылов рыбы в массовом количестве.

7. Изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 апреля 2025 года рыболовные ставные сети c учетом вышеуказанных обстоятельств могли повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов.

8. Участок озера <АДРЕС> гавань левая сторона, <АДРЕС> Вологодской области (координаты GPS-навигатора: <НОМЕР>, E <НОМЕР>) является местом нереста либо миграционным путем к местам нереста представленных на экспертизу видов рыб (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, язь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) на дату 21 апреля 2025 года (л.д. 17-30);

- протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года по статье 8.37 части 2 КоАП РФ в отношении ФИО5, в котором изложены время, место и обстоятельства правонарушения (л.д.57); - протоколом изъятия от 21 апреля 2025 года, из которого следует, что y ФИО5 изъяты: 2 ставные сети, сапоги-заброды, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 2 экземпляра, язь - 1 экземпляр, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 7 экземпляров, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 9 экземпляров, окунь - 16 экземпляров (л.д. 58); - протоколом осмотра территории <НОМЕР>/01-2025, согласно которого 21 апреля 2025 года в районе <АДРЕС> (GSP координаты <НОМЕР> <НОМЕР> Е) в 19 ч. 30 мин. выявлено административное правонарушение, а именно: ФИО5 осуществлял вылов водных биологических ресурсов c помощью ставкой сети. B результате осмотра выявлено: 2 экземпляра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 экземпляр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 7 экземпляр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 экземпляр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 9 экземпляров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 16 экземпляров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составлен протокол об административном правонарушении, орудие лова, водные биологические ресурсы изъяты и переданы в ОМВД России «Вологодский» (л.д.59-60); - расчетом ущерба причиненного водным биоресурсам в соответствии c постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», который составил 17 964 рубля 66 копеек (л.д. 64-65); - протоколом осмотра предметов от "ДАТА"14, в котором указана рыба различной породы в количестве 35 штук и двух ставных рыболовных сетей (л.д.66-67); - протоколом осмотра диска CD-R c видеозаписью c видеорегистратора от 21 апреля 2025 года, на котором отображен факт выявления ФИО5, "ДАТА"2 рождения, осуществляющего незаконный вылов водных биологических ресурсов (л.д.123-125); - выпиской из Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от "ДАТА"5 <НОМЕР> «06 утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», в которой имеются указания на запретные орудия лова (л.д.32-47); - выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в соответствии с которой был произведен расчет ущерба (л.д.48-49); - кассовым чеком ПAO Сбербанк, подтверждающим возмещении ФИО3 ущерба на сумму 17 964 рубля 66 копеек (л.д.131).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. Исследовав в совокупности указанные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО5 по пунктам «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением орудий массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним. Суд полагает, что показания представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО9 являются последовательными, согласуются между собой, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении указанного преступления, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, принимает их за основу.

Сведений, подтверждающих заинтересованность представителя потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого по обстоятельствам инкриминируемого преступления, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве следственных действий с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу предъявленного подсудимому обвинения, являются допустимыми и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями статьи 73 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертного исследования по уголовному делу не установлено. Экспертиза проведена надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В качестве данных характеризующих личность ФИО5 суд учитывает, что ФИО5 не судим (л.д. 107), не привлекался к административной ответственности (л.д.107), согласно сведениям БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер № 1» на учете не состоит (л.д. 108); согласно сведениям «Вологодская областная психиатрическая больница» ФИО5 находился под диспансерным наблюдением в ВУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» в 2000-2006 гг., диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. B 2008 году амбулаторно обследован по линии военкомата, диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.110); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 662 от 20 июня 2025 года ФИО5 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 119-121); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112); c места работы характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив поведение ФИО5 на стадии дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Санкция части 1 статьи 256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Суд приходит к выводу, что цели наказания, изложенные в статье 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания ФИО5 с учетом требований статьи 6, части 1 статьи 56, статьи 60 УК РФ, признавая исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание совокупность условий, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период дознания, данных, характеризующих его личность, и полагает правомерным назначить ФИО5 штраф в размере, меньшем чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 256 УК РФ, то есть, с применением статьи 64 УК РФ. Размер штрафа суд определяет, учитывая положения части 3 статьи 46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, и исходит из размера заработка, полученного ФИО3 в месяц, предшествующий совершению представления, за минусом подоходного налога с физических лиц ((27871,40 рублей + 4330,71 рубль) (доход, полученный в марте 2025 года) х 0,13% (размер подоходного налога) = 28015 рублей 84 копейки.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешать в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом положений части 6 статьи 132 УПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного следствия и суда, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 28 015 (двадцать восемь тысяч пятнадцать) рублей 84 копейки.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 <ФИО1> на период апелляционного обжалования не избирать. Вещественные доказательства:

- две ставные рыболовные сети, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Вологодский» - уничтожить; - сапоги-заброды <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить ФИО4 <ФИО1>;

- диск CD-R c видеозаписью c видеорегистратора от 21 апреля 2025 года по факту выявления ФИО5, "ДАТА"2 рождения, осуществляющего незаконный вылов водных биологических ресурсов, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН: <***>;

КПП: 352501001;

Расчетный счет: <***>; Казначейский счёт: 03100643000000013000; Наименование банка: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда; БИК банка: 011909101 ОКТМО: 19 620 000;

КБК: 18811603132010000140; УИН: 18853525010140002159. Назначение платежа - уголовный штраф по делу 1-14/2025.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 30 ФИО2

Приговор не обжалован, вступил в законную силу "ДАТА"15

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2