<НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника дорожного участка <НОМЕР> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2> Согласно протоколу, <ДАТА3> в 16-29 час. по адресу: на 32 км+ 850 м участке автомобильной дороги <АДРЕС> были выявлены нарушения требований действующих нормативных документов Федерального законодательства РФ при содержании данного участка автодороги, выразившиеся в нарушении требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно: отсутствует осевая, краевая горизонтальная дорожная разметка, что в соответствии с п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 является недопустимым.
Протокол вместе с остальными материалами поступил на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА4> Исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности. Статьей 4.5 КоАП РФ для правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к ответственности три месяца со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА5> истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В указанном пункте Постановления разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Поскольку правонарушение совершено <ФИО2> <ДАТА6>, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение 90 календарных дней и начинает исчисляться с момента его совершения, следовательно, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности за данное правонарушение истек <ДАТА7> Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен <ДАТА8>, <ДАТА9> протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья <ФИО1>