УИД 10MS0003-01-2025-003030-33 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> РК (г.Петрозаводск, набережная <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП Российской Федерации в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, после того, как добровольно впустил СП по ОУПДС в квартиру, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС проехать к судебному приставу-исполнителю с СП по ОУПДС, в нарушение ст.11, 14 ФЗ <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения РФ» не реагировал, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного для осуществления функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Дата совершения правонарушения: <ДАТА5> 08 час. 40 мин., место совершения правонарушения: <АДРЕС>.
<ФИО2> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в подтверждение этого, приставлена расписка, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> указал, что вину признает, просил рассматривать дело в свое отсутствие, что отражено в представленном на рассмотрение протоколе. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам: Согласно ст. 11 ФЗ <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи). В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Пункт 77 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ предусматривает, что должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, по ст. 17.8 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, после того, как добровольно впустил СП по ОУПДС в квартиру, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС проехать к судебному приставу-исполнителю с СП по ОУПДС, в нарушение ст.11, 14 ФЗ <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения РФ» не реагировал, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного для осуществления функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей;
- копией постановления судебного пристава - исполнителя ОСП от <ДАТА6> о приводе <ФИО2>, <ДАТА2> рождения; - копией паспорта на имя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, подтверждающей идентификационные данные лица, привлекаемого к административной ответственности. - рапортом мл. СП по ОУПДС от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА5> в 08 час. 40 мин. при осуществлении привода в отношении <ФИО2> на основании постановления СПИ от <ДАТА6> по прибытии по адресу: РК, гор. <АДРЕС> <ФИО2>, после того, как добровольно вступил в свое жилище, данному лицу было объявлено постановление о приводе, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС, в нарушении требований ст.11,14 ФЗ <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения РФ» не реагировал. Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечение установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Штраф перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/c 04062025300) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: корр.счет <НОМЕР>, наименование банка- Отделение- НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 86701000, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926410000325003297136. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. При уплате штрафа, необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г.
Штраф добровольно на «__»_________2025 г. не оплачен (оплачен)