Дело № 5-347/2023 УИД 55MS0066-01-2023-002925-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Исаева О.В., при секретаре судебного заседания Этингер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора ООО «ОмскРемстрой»», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за то, что она, являясь директора ООО «ОмскРемстрой», нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления в налоговый орган по месту учета расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2022 год, при сроке предоставления не позднее 27.02.2023, расчет фактически был предоставлен 01.03.2023.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством почтовой связи, судебная повестка, направленная ей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, получена адресатом. Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3), ФИО1 извещена надлежащим образом. Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. В целях своевременного разрешения дела суд находит возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является директором ООО «ОмскРемстрой», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронном виде. В соответствии с ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В расчете сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, подлежат отражению за первый квартал удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 марта включительно, за полугодие - удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 июня включительно, за девять месяцев - удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 сентября включительно. Таким образом, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2022 год должен был быть предоставлен не позднее 27.02.2023. В судебном заседании установлено, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2022 год директором ООО «ОмскРемстрой» был представлен в налоговый орган 01.03.2023, то есть с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 230 НК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 20.06.2023, из которого следует, что фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2022 год директором ООО «ОмскРемстрой» ФИО1 был представлен в налоговый орган 01.03.2023;

- расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2022 год, квитанцией о приеме расчета в электронном виде, из которых следует, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2022 год директором ООО «ОмскРемстрой» был представлен в налоговый орган 01.03.2023; - решением № 08-13/205 от 15.05.2023 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации, согласно ООО «ОмскРемстрой» исполнило обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту учета, расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2022 год, с нарушением установленного срока, а именно: при сроке предоставления не позднее 27.02.2023, расчет фактически предоставлен 01.03.2023, в связи с чем, ООО «ОмскРемстрой» привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа. Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено. Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения директором ООО «ОмскРемстрой» ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. ФИО1 не является лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению, указанному в протоколе об административном правонарушении. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, период просрочки представления расчета в налоговый орган. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначение наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание отсутствие доказательств повторности совершения административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, суд полагает необходимым заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья О.В. Исаева