Дело № 5-1693-0701/2023

УИД 72MS0038-01-2023-005756-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные... паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 ВВ 214290 от 29.08.2023 года, 29 августа 2023 года в 20 час. 50 мин. на 265 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Эстима Эмина» регистрационный знак ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем повторно совершил административное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению №18810586230731026876 по делу об административном правонарушении от 31.07.2023, вступившему в законную силу 12.08.2023, за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он начал маневр обгона с соблюдением правил дорожного движения, но завершил его на сплошной линии разметки. При этом, учитывая сложившаяся дорожная ситуация не позволила бы ему вернуться в свою полосу. Также пояснил, что обжаловал ранее вынесенное постановление №18810586230731026876 по делу об административном правонарушении от 31.07.2023, поскольку автомобиль Toyota Windom он продал по договору купли-продажи от 21.07.2023 ФИО2

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении 72 ВВ 214290 от 29 августа 2023 года, схемы места совершения административного правонарушения, административное правонарушение ФИО1 совершено 29 августа 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 13 октября 2023 года дело об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 передано для рассмотрения мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней.

Длящимся вменяемое ФИО1 правонарушение не является, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 8 декабря 2023 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 29 августа 2023 года, мировому судье для рассмотрения поступил 23 октября 2023 года. Определением мирового судьи от 24 октября 2023 года протокол и иные материалы дела были возвращены в ОГИБДД МОМВД России «Тобольский» для устранения имеющихся существенных недостатков.

После устранения недостатков протокол об административных правонарушениях и иные материалы дела в отношении ФИО1 поступили мировому судье 21 ноября 2023 года. С целью надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судебное заседание было назначено на 1 декабря 2023 года на 11 часов 50 минут, однако в связи с поступившим ходатайством от ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, и.о. мирового судьи судебное заседание было отложено на 20 декабря 2023 года в 09 часов 17 минут.

Таким образом, с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.6, 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

...

Мировой судья Е.В. Дубаенко

...