Дело № 5-0488/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Москва 24 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы Черноусов Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данныеадрес, паспортные данные......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со слов работающего грузчиком, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ (связанных с нарушением порядка управления) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию,

положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

фио являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

дата Симоновским районным судом г. Москвы в отношении фио был установлен административный надзор с возложением обязанности: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

дата решением Симоновского районного суда г. Москвы административный надзор дополнен (ужесточен) и продлен сроком на 1 (один) год, до дата. Дополнены ранее установленные поднадзорному лицу: обязанность в виде обязательной явки 2 (двух) раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; а также дополнены административные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов в 00 мин до время

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от дата административный надзор продлен сроком на 1 (один) год, до дата с дополнением административного ограничения на весь срок административного надзора в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В нарушение вышеуказанного решения суда, дата в время гражданин фио, повторно в течение дата нарушил запрет, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно не находился дома по месту жительства. Таким образом, своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фиоМ в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, указал, что13.06.2023 года действительно нарушил установленные ограничения судом, об ответственности был предупрежден надлежащим образом, просил назначить наказание за данное правонарушение на усмотрение суда.

Суд, выслушав фио, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Помимо признания вины в содеянном, вина фио подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0243769 от дата;

- копией справки об освобождении ...;

- справками ЗИЦ, ЦАСБ; справкой ИБД на лицо;

- справкой на физическое лицо СООП, содержащей сведения о привлечении к административной ответственности;

- характеристикой УУП ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы;

- рапортом полицейского ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, регистрационным листом, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- копией решения Симоновского районного суда г. Москвы от дата;

- копией решения Симоновского районного суда г. Москвы от дата, и другими материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

В силу статьи 2 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 1 статью 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная частью 3 данной статьи.

Факт несоблюдения фио, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает установленным и доказанным.

Действия фио суд квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, отсутствие официального места работы, отрицательную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность - раскаяние в содеянном и признание вины.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не усматривает оснований и целесообразности для назначения иного вида наказания, так как для достижения целей административного наказания эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Сведения о том, что фио относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться, отсутствуют.

В административном порядке фио задержан не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на ....

Срок административного ареста исчислять с момента окончания исполнения постановления по делу № 5-485/2023 от 24 июля 2023 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 242 района Нагатинский затон г. Москвы.

Копию постановления вручить фио и направить ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, для сведения.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Черноусов