Решение по гражданскому делу
КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2023-006665-41 Решение Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, указав следующее. <ДАТА2> ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО3> заключили договор займа <НОМЕР> <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> в размере 6900 руб. с начислением процентов за пользование займом 1% за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта ООО МКК «Займ-Экспресс» в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (АСП 293775), направленным на основной мобильный телефон ответчика. ООО МКК «Займ-Экспресс» свои обязательства исполнило надлежащим образом, перечислив <ФИО3> денежные средства в полном объеме <ДАТА4>, однако ответчик свои обязательства не исполняет, займ и установленные договором проценты в срок не возвратил. На основании изложенного ООО МКК «Займ-Экспресс» просит взыскать с <ФИО3> задолженности по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9039 руб., из которых: 6900 руб. - сумма основного долга; 2139 руб. - сумма процентов за пользование займом. Также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 400 руб. Представитель истца ООО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку займ в ООО МКК «Займ-Экспресс» он не брал. Указывал, что номер телефона, с которого поступило СМС-сообщение, ему не принадлежал и не принадлежит. Номер банковской карты ему не принадлежал и не принадлежит. Адрес электронной почты, указанный при заполнении данных для получения займа ему не принадлежит. Полагал, что его данные могли быть получены неустановленными лицами посредством получения доступа к его аккаунту на портале «Госуслуги». Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явился, судом приняты надлежавшие меры к извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". ООО МКК «Займ-Экспресс» в подтверждение исковых требований представлен суду договор займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> и выписка Best2Pay операций по договор <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которым <ДАТА2> в 23 ч. 38 мин. <ФИО3> на банковскую карту 220030******9522 была перечислена сумма займа в размере 6000 руб. При этом с номера мобильного телефона <***> поступил код подтверждения (СМС-сообщение) 293775 для получения займа. По условиям договора займа <ФИО3> предоставлена сумма займа в размере 6900 руб. (6000 руб. - сумма займа; 900 руб. - уплата страховой премии (л.д. 8, 8 обр.) под 365 % годовых, срок возврата: <ДАТА3>. Возврат займа должен осуществляться единовременным платежом в сумме 9039 руб. в срок <ДАТА3>. Способ предоставления займа: путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика 220030******9522. Обмен информацией производится по номеру телефона заемщика <***> и электронной почте заемщика Rendjey1199@ya.ru. Обязательство заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов возникает при условии фактического предоставления займодавцем займа, что прямо вытекает из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, при наличии возражений ответчика относительно факта получения займа бремя доказывания данного обстоятельства по правилам ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика. Согласно ответу ООО МКК «Займ-Экспресс» от <ДАТА7>, <ФИО3> <ДАТА2> в 22 ч. 09 мин. зарегистрировал личный кабинет на сайте www.zaim-express.ru, указав следующие данные: <ФИО3> Виктор Геннадьевич, <ДАТА8> рождения; e-mail Rendjey1199@ya.ru; паспортные данные 5020 029664, выдан <ДАТА9> ГУ МВД России по НСО 540-007; адрес регистрации и фактического проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 24; номер банковской карты: VICTOR ILYINSKY <НОМЕР> 2200 3001 1153 9522; мобильный телефон <***> (л.д. 60, 79). Согласно ответу ООО «ЯНДЕКС» от <ДАТА10>, электронный почтовый ящик Rendjey1199@ya.ru в базе Яндекса не обнаружен (л.д. 76). Согласно ответу ПАО «МегаФон» от <ДАТА7>, номер телефона <***> с <ДАТА11> по <ДАТА12> был зарегистрирован на <ФИО4>, <ДАТА13> (л.д. 97-98). Согласно ответу АО «<АДРЕС> от <ДАТА14>, банковская карта 220030******9522 выпущена к номеру счета <НОМЕР> 40817810801004514368, держателем карты является <ФИО4>, <ДАТА13> (л.д. 69). Выписка о движении денежных средств на счете <НОМЕР> 40817810801004514368, к которому выпушена банковская карта 220030******9522, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> свидетельствует о получении займа в сумме 6000 руб. и пользовании им путем осуществления операций (л.д. 70-74). Таким образом, номер телефона <***>, с которого поступало СМС-сообщение (293775), явившееся согласием к заключению договора займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также банковская карта 220030******9522 (2200 3001 1153 9522), на которую были перечислены заемные денежные средства, <ФИО3> никогда не принадлежали, и в настоящий момент не принадлежат. Согласно ответам АО «<АДРЕС> от <ДАТА15>, от <ДАТА16>, <ФИО3> среди клиентов АО «<АДРЕС> не значится. <ФИО3> в судебном заседании суду была предоставлена копия паспорта с данными: 5020 029664 выдан ГУ МВД России по НСО <ДАТА9>, 540-007. С <ДАТА17> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 24. Указаны следующие основные сведения документа, изложенные по специально разработанным правилам кодирования информации: PNRUSIL9INSKIQ<<VIKTOR<GENNAD9EVI3<<<<<<<<<<5020296646RUS9908280M<<<<<<<0191001540007<44 (л.д. 23). При этом в судебном заседании установлена личность <ФИО3>, путем сравнения фотографии в паспорте с непосредственно явившимся в судебные заседания лицом. На запрос суда ООО МКК «Займ-Экспресс» <ДАТА18> предоставлены фотографии паспорта и лица радом с паспортом (л.д. 102-104, 109-111), которые были предоставлены ООО МКК «Займ-Экспресс» при заключении договора займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>. В результате сравнения вышеуказанных документов, судом установлено, что в целях заключения договора займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> был представлен паспорт, который <ФИО3> не принадлежит. Более того, лицо, которое фотографировалось рядом с паспортом, не является <ФИО3> Поскольку ООО МКК «Займ-Экспресс» не доказан факта получения займа <ФИО3>, а представленные суду документы и пояснения <ФИО3> свидетельствуют о том, что <ФИО3> договор займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> не заключал, поскольку денежных средств не получал, требования ООО МКК «Займ-Экспресс» о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО6> <ФИО2>
Подлинник документа находится в гражданском деле <НОМЕР> на 3-м судебном участке Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.