Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ишим 25 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Забияка И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменской области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <...>, студента ОМГУ факультета компьютерных наук и кибербезопасности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего действующие наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 55 минут по адресу: <АДРЕС> 1 Б / мост 60 лет ВЛКСМ <ФИО1>, являясь участником дорожного движения, управлял транспортным средством - марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, <ФИО1> в суде признал, пояснил, что правонарушение совершил при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялся. Административный штраф по постановлению о привлечении его к административной ответственности по ч.1 статьи 12.8 оплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИДББ МО МВД России «<АДРЕС>
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 21 час 55 минут по адресу: <АДРЕС> 1 Б / мост 60 лет ВЛКСМ <ФИО1>, являясь участником дорожного движения, управлял транспортным средством - марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем К. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1> уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, данным должностным лицом подписан. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеется его подпись; - копией свидетельства о регистрации ТС, страховым полисом, согласно которым транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит <ФИО1> на праве собственности (л.д.34-36);
- объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> года около 22 часов 10 минут она управляла автомобилем Дэу матиз, г/н У 043 Х 455, двигалась по средней полосе движения от улицы Журавлева по мосту 60 лет ВЛКСМ, предположительно автомобиль Приора серого цвета, который резко начал маневрировать из полосы в полосу, допустил столкновение с ее автомобилем и скрылся с места происшествия, через некоторое время ей показали видео, на котором был задержан водитель вышеуказанного автомобиля;
- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым они двигались в автомобиле по улице мира в районе ТРЦ «Кристалл» <ДАТА3> года около 22 часов 00 минут, увидели, как по дороге двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который стал маневрировать между рядами, резко тормозил и резко ускорялся, на повороте на мост 60 лет ВЛКСМ выехал на предназначенную для встречного движения полосу, игнорируя запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Матиз, который двигался навстречу, и продолжил движение по улице <АДРЕС>. Они проследовали за автомобилем, догнали в районе д. 14/6 по ул. <АДРЕС>, увидели, что за рулем сидел молодой человек, который вылез из-за двери автомобиля, от него исходил запах алкоголя, после чего они вызвали наряд ДПС; - информацией, содержащейся в рапортах должностных лиц. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, требования, установленные в пункте 2.5 Правил дорожного движения, <ФИО1> не выполнил, при этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающие покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции, им также не были соблюдены. Иного из материалов дела не следует. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, названное лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Смягчающими административную ответственность <ФИО1> обстоятельствами в соответствии со статьей 4.2 КОАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность <ФИО1> обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> данными об административных правонарушениях.
Препятствий для назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании ч. 2 ст. 12.27, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 14 часов 00 минут 25 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через приемник - распределитель МО МВД России «<АДРЕС>.
Мировой судья подпись И.С.Забияка
Копия верна Мировой судья И.С.Забияка