Дело № 5-____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 октября 2023 года с. Советское
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ДА1 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> в течение срока предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекаемого; - привлекаемого по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 16 мин на ул<АДРЕС>ФИО1 ДА1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 21053, номер государственного регистрационного знака <НОМЕР> двигаясь по ул. <АДРЕС> от пер. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> ул. <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим управления транспортными средствами. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. То есть своими действиями ФИО1 ДА1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 ДА1 вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что не управлял автомобилем, а просто около его стоял, в то время как его отец ходил за буксиром, автомобиль находился в нерабочем состоянии. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 ДА1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется объяснение ФИО1 ДА1, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО1 ДА1 по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, наличие признаков опьчнения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покрово лица, а так же наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,725 мг/л, что при допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л превышает норму. С результатами освидетельствования ФИО1 ДА1 был согласен, что написано им собственноручно и удостоверено его подписью и видеозаписью, - сведениями ГИБДД МО России «Белокурихинский», согласно которым ФИО1 ДА1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, - протоколом о задержании транспортного средства 22 <НОМЕР> от <ДАТА5>, - видеозаписью. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм, привлекаемому лицу разъяснялись права и обязанности предупреждалался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что ФИО1 ДА1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. Действия ФИО1 ДА1 суд квалифицирует по ст.12.8 ч.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения. Согласно сведениям ГИБДД, ФИО1 ДА1 не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение последнего года до совершения правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность при рассмотрении дела не установлены. Учитывая в совокупности, приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается задержание транспортного средства автомобиля ВАЗ 21053, номер государственного регистрационного знака <НОМЕР>, его транспортировка и помещение на специализированную стоянку ООО «Гладиатор». Таким образом, на ФИО1 ДА1 подлежит возложению обязанность оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДА1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Белокурихинский». Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Обязать ФИО1 ДА1 оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21053, номер государственного регистрационного знака <НОМЕР>, в сроки и по тарифам, установленным Законом Алтайского края от 04.06.2012 N 37-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" и Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.10.2022 N 107 "Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2023 год"
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края. Мировой судья А.В. Кондрашевич