к делу № 5-330/2023 УИД 23MS0018-01-2023-002191-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Горячий Ключ 10 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края Милонас П.Г., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, поступившее из МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея дело в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО4,ИНН <НОМЕР> ОГРНИП <АДРЕС> (дата присвоения: <ДАТА2>), зарегистрированный по адресу: 353230, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> Ключ, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13-30 час. по адресу: ФАД М-4 «ДОН» 1340 км., при осуществлении государственного контроля в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при проведении специального режима государственного контроля (надзора) в форме постоянного рейда было установлено, что перевозчиком ИП <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) осуществлялась перевозка пассажиров по маршруту регулярного сообщения <НОМЕР> «г. <АДРЕС> Ключ - г. Краснодар» автотранспортным средством марки HIGER KLQ6119TQ регистрационный знак <***> под управлением водителя <ФИО2> согласно путевого листа от <ДАТА3> серии АА <НОМЕР>, выданного ИП <ФИО1>, при этом автобус использовался для осуществления регулярных перевозок пассажиров с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: отсутствие сопряжения с государственной автоматизированной информационной системой «ЭРА-ГЛОНАСС».

ИП <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом постоянного рейда от <ДАТА3> г. <НОМЕР>, протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от <ДАТА3> г., протоколом инструментального обследования, составленным сотрудником МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС>, выпиской из ЕГРИП.

Представленные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены уполномоченными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Требования к перевозкам пассажиров автобусами лицензиата установлены Федеральным законом РФ от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Положениями о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно п. «д» п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ИП <ФИО3> нарушены требования к перевозкам пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки). Таким образом, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя - <ФИО1> по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО3>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя - <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья П.Г. Милонас