Решение по административному делу

2025-07-06 09:03:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 09:03:42 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-95/2025

УИД 39МS0011-01-2025-000123-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года г. Калининград Мировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда Павлова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024 в 12 час. 40 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении 39МР023698, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 29.12.2024.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Разрешая вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходит из следующего. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мирового судьи 20.01.2025 и первое судебное заседание назначено на 06.02.2025. На дату судебного заседания 06.02.2025 от ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на работе с 28.01.2025 по 30.04.2025. Разрешив такое ходатайство, мировой судья отложил рассмотрение дела на 05.03.2025, разъяснив ФИО2 права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе и право на защитника. При этом 05.03.2025 ФИО2 в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, кроме того не направил своего защитника и не известил суд о причинах его неявки, не представил свою позицию по делу в письменном виде. На указанное судебное заседание ФИО2 извещалсяпосредством смс, а также путем направления извещения почтой России в адрес регистрации.

Таким образом, в рамках рассматриваемого дела ФИО2 не воспользовался своим правом назащиту, не направил в судебные заседания своего защитника, не воспользовался правом предоставить свои пояснения в письменном виде, и не высказал своей позиции по вменяемому административному правонарушению, в том числе путем электронного обращения.

В данном случае, такую позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, который с января 2025 года до момента рассмотрения дела не предпринимал попыток участия в судебных заседаниях, а также к изложению своих возражений в надлежащем виде, способствуя раскрытию правонарушения, суд расценивает как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения дела и возможность избежания наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО2 с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении явилось обнаружение должностным лицом, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а именно наличие у ФИО2, управляющего 29.12.2024 в 12 час. 40 мин. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаков, дающих основание полагать о его нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктами 3 и 8 указанных выше правил установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 29.12.2024 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального устройства «алкотектор Юпитер» №010863, по результатам которого выявлено наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в концентрации 1,013 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2024 39МР№023698, в котором отсутствуют замечания или объяснения ФИО2, стоит его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2024 39АМ№0002660, в котором указаны признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2024 39АА№001656, которым установлено состояние алкогольного опьянения, в строке с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написано «Согласен» и стоит подпись ФИО2, а также понятых; чеком алкотектора от 29.12.2024, в котором указан результат 1,013 мг/л., стоит подпись ФИО2; протоколом о задержании наземного транспортного средства 39ДД011955; карточкой операций с ВУ; сведения о привлечении к административной ответственности; видеозаписью. Проверив вышеприведенные доказательства с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. При таком положении мировой судья, исследовав в ходе рассмотрения дела доказательства и оценив их в совокупности, признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***> ИНН <***>, КПП: 390601001, р\с <***> в Отделение Калининград Банка России, БИК 012748051, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 27701000, УИН 18810439240120018713. Разъяснить ФИО2, что он обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (<...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Павлова Ю.И<ФИО1>