Решение по административному делу
Дело № 5-2/2025 УИД 22MS0003-01-2024-006432-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 января 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения: п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11-40 час. <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, в районе дома по адресу: <...>, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Лит АйсНоах, р/з <НОМЕР> двигаясь в направлении от г. Барнаула в сторону г. <АДРЕС>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения, согласие на которое имеется в протоколе об административном правонарушении. От защитника <ФИО2> - <ФИО4> в суд посредством электронной почты (в 23-37 час <ДАТА5>) направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В обоснование указано, что защитник не может явиться в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> на 09 час. 30 мин. в связи с тем, что занята в с. <АДРЕС> в судебном процессе <ДАТА6> г. в 10 час. 30 мин., документов, подтверждающих данные обстоятельства не представлено. Разрешая заявленное ходатайство, судья учитывает следующее: доверенность на представление своих интересов выдана <ФИО2> <ДАТА8>, при этом доверенность выдана на <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО4> С материалами дела защитник <ФИО9> ознакомилась <ДАТА9>, в судебных заседаниях участвовала защитник <ФИО4> Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству защитника <ФИО4>, в том числе в связи с занятостью в другом судебном заседании. Доводы о невозможности обеспечения защиты интересов <ФИО2> в судебном заседании, в связи с необходимостью участия защитника <ФИО4> в другом судебном заседании, назначенном на <ДАТА6> в 10 час. 30 мин. в с. <АДРЕС>, мировым судьей не принимаются, т.к. о судебном заседании, назначенном на 09 час. 30 мин. <ДАТА6> г. были извещены <ФИО2>, а также два защитника <ФИО4> и <ФИО7> заблаговременно (<ДАТА10>), учитывая род деятельности и количество защитников судья полагает, что указанного периода времени было достаточно для обеспечения явки одного из защитников <ФИО2> в судебное заседание. Мировым судьей созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на личное участие в судебном заседании. При этом, суд не наделен полномочием обеспечивать этому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение дела с участием защитника, который в соответствии с положениями части 1 статьи 25.1, частями 1, 4 статьи 25.5 КоАП РФ может быть привлечен указанным лицом к участию в деле с момента его возбуждения и вправе пользоваться правами, предусмотренными частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ. На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки защитника, ходатайство <ФИО4> и ее неявка расценивается судом как злоупотребление правом на защиту и не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при наличии данных о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия от него ходатайств об отложении рассмотрения дела, оставление без удовлетворения ходатайства защитника, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 11-40 час. <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Из материалов дела следует, что освидетельствование <ФИО10> проведено в присутствии понятых с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,304 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
С результатом освидетельствования <ФИО10> согласился, о чем им сделана соответствующая отметка в акте.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА11>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА11>, актом освидетельствования на состояние опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА11>, и бумажным носителем результатов освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, иными материалами дела. Свидетель <ФИО11>, допрошенный в судебном заседании показал, что присутствовал в качестве понятого при оформлении материалов в отношении <ФИО2>, из помещения, где проводилось освидетельствование не выходил, вместе с ним участвовал еще один понятой. Сотрудник, проводивший освидетельствование, разъяснил права понятым, <ФИО2>, а также продемонстрировал и понятым и <ФИО2> алкотектор и свидетельство о его поверке. Какого-либо давления на <ФИО2> оказано не было, <ФИО2> был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также согласился с результатами. Допрошенный в судебном заседании <ФИО12> дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля <ФИО11> Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования закона <ФИО10> были нарушены.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, личность виновного, включая его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> расчетный счет: <***>, единый казначейский счет: <НОМЕР>, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО: 01701000, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810422247110026577, протокол об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА11>
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, 5, этаж 1 кабинет 10, электронная почта: central3@altjust.ru. Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судьи <ФИО1>