УИД 77MS0412-01-2025-000668-63

Дело № 5-440/412/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 14 марта 2025 года

пр-кт Мира, д.89

Мировой судья судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы Грызлова Ю.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2024 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с транспортным средством (автобус) «...», г.р.з. ..., под управлением ФИО2, в нарушение требований п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе посредством доставленного 11 марта 2025 года СМС-сообщения (л.д. 29), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил, и при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2025 года, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 декабря 2024, согласно которому 16 декабря года в 14 час. 30 мин. по адресу: <...> неустановленный водитель, управляя транспортным средством «...», г.р.з. ..., совершил наезд на транспортное средство «...», г.р.з. ..., водителем которого являлся ФИО2, после чего оставил место ДТП. В результате чего транспортное средство «...» получило механические повреждения: левый борт задняя часть, бампер задний, маска фонарей задняя левая, крышка моторного отсека;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2024 года по адресу: <...>;

- письменными объяснениями ФИО2 от 16 декабря 2024 года, согласно которым он (ФИО2) в районе дома 23 по ул. 1-я Останкинская осуществлял посадку/высадку пассажиров на автобусе «...», г.р.з. ..., в это время водитель неустановленного автомобиля совершил наезд на автобус, с места ДТП скрылся;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21 февраля 2025 года, согласно которым 16 декабря 2024 года он (ФИО1) управлял автомобилем «...», г.р.з. ..., и совершил аварию с транспортным средством «...», г.р.з. ... по ул. 1-я Останкинская, д. 23, после ДТП покинул место происшествия. Уехал в связи с ЧП на производстве, т.к. не было возможности ждать инспекторов. Водительского удостоверения не имею;

- видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автобусом и автомобилем «...», г.р.з. ..., после которого водитель автомобиля «...», г.р.з. ..., покидает место ДТП;

- фотоматериалом, на котором зафиксированы повреждения автомобиля «...», г.р.з. ..., и транспортного средства «...», г.р.з. ..., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2024 года.

И иными материалами дела, представленными в распоряжение судьи.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП, в связи с чем довод ФИО1 о том, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия так как спешил, мировой судья находит несостоятельным.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований данных пунктов Правил в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

Обстоятельства дорожно – транспортного происшествия свидетельствуют о том, что при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании ФИО1, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с транспортным средством, получившим механические повреждения. Кроме того, после столкновения автомобиль под управлением ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения, предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанностей, материалы дела не содержат.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, нарушившего требования п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено, поскольку указанный вид наказания является более строгим, нежели предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Грызлова