Решение по административному делу

УИД 52MS0140-01-2023-001790-66 Дело № 5-406/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г.Лысково Нижегородской области

Мировой судья судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области Лисина О.Н., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2023 в 19 час. 25 мин. по адресу: Нижегородская область, Лысковский муниципальный округ, а/д М7 -Волга <ОБЕЗЛИЧЕНО> км, водитель ФИО1 А.1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Деяние ФИО1 А.1 квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения (свое согласие на уведомление таким способом дал при составлении протокола об административном правонарушении), причину неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направив в судебное заседание своего представителя Ф.И.О.2, допущенного судом в качестве его защитника, который выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, указав, что с нарушением ФИО1 А.1 не согласен, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт управления Ф.И.О.3 транспортным в состоянии алкогольного опьянения, поскольку бумажный носитель информации технического средства измерений - чек алкотектора- не заполнен, не содержит сведений об обследуемом, месте обследования, номере машины, не содержит сведений о должностном лице, не подписан понятыми. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 А.1 Допрошенное по делу в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России Лысковский - младший лейтенант полиции Ф.И.О.4, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1 дал объяснения, что 06 июля 2023 года во время несения службы от проезжавшего мимо водителя эвакуатора поступило сообщение о подозрительной автомашине, при проверке документов было установлено, что за рулем указанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился ФИО1 А.1, с признаками алкогольного опьянения в виде алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; на основании чего водитель ФИО1 А.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, был ознакомлен с поверкой прибора, согласился на прохождение освидетельствования, продышал в прибор в присутствии понятых, с показаниями которого все были ознакомлены, с показаниями прибора ФИО1 А.1 был согласен; на основании показаний прибора был составлен акт освидетельствования в присутствии понятых, о чем имеются их подписи, результат время акта освидетельствования совпадает с чеком алкотектора, в нем есть подпись должностного лиц и подпись обследуемого ФИО1 А.1, который с результатом согласился. Впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 А.1 ознакомлен, с нарушением согласился после чего был составлен акт задержания транспортного средства, которое было помещено на спецстоянку. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании старший инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России Лысковский - капитан полиции Ф.И.О.5, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, суду пояснила, что 06 июля 2023 года во время несения службы по сообщению водителя эвакуатора о подозрительной автомашине, были проверены документы водителя указанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем находился ФИО1 А.1, с признаками алкогольного опьянения; на основании чего были остановлены понятые и он был отстранен от управления транспортным средством в их присутствии, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, согласился на прохождение освидетельствования, продышал в прибор в присутствии понятых, с показаниями прибора ФИО1 А.1 был согласен; на основании показаний прибора был составлен акт освидетельствования в присутствии понятых, позже был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 А.1 ознакомлен, права разъяснены, с нарушением согласился, замечаний на протокол не высказывал, копия протокола была вручена, все вышеуказанные действия были проведены в присутствии понятых. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Ф.И.О.6, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что 06 июля 2023 года был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России Лысковский - младшим лейтенантом полиции Ф.И.О.7, для участия в качестве понятого, водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в его присутствии был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на которое он согласился, продышал в прибор, с показаниями прибора все были ознакомлены и водитель был согласен; на основании показаний чего был составлен акт освидетельствования в его присутствии, все вышеуказанные действия были проведены в его присутствии, что он подтвердил своей подписью в документах.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Ф.И.О.8, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что 06 июля 2023 года был привлечен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России Лысковский - младшим лейтенантом полиции Ф.И.О.7, в качестве понятого, при отстранении от управления транспортным средством водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения и которому ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на которое он согласился, с показаниями прибора все были ознакомлены и водитель был согласен; после чего на основании показаний чего был составлен акт освидетельствования в его присутствии, все вышеуказанные действия были проведены в его присутствии, что он подтвердил своей подписью в документах.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее -ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1). Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила) и Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 3 Правил освидетельствования установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). С 1 марта 2023 года постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, утвердившего новые Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В новых Правилах изложены аналогичные признаки состояния опьянения и требования направления на медицинское освидетельствование (пункты 2, 8 Правил N 1882). Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировой судья полагает, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 855125 от 06.07.2023 года, составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 А.1, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, согласно которому 06.07.2023 в 19 час. 25 мин. на автодороге М7 Волга <ОБЕЗЛИЧЕНО> км Лысковский муниципальный округ водитель ФИО1 А.1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, копию протокола получил, с нарушением согласен, поставил свою подпись; - протоколом 52 ВУ 688220 об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2023 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 А.1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, который составлен с участием понятых, копию протокола ФИО1 А.1 получил; - актом 52 СС 394601 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2023 года, согласно которому основанием для направления ФИО1 А.1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у последнего признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО1 А.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений Алкотектора Юпитер-К, заводской номер прибора 012724, в результате которого у него было установлено состояние опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,949 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 А.1 согласился, о чем собственноручно указал в акте «согласен». При составлении акта от ФИО1 А.1 каких-либо замечаний не поступило. Копия акта вручена ФИО1 А.1, что удостоверено его подписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с участием понятых Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, что подтверждено их подписями; - бумажным носителем информации технического средства измерений (чеком) от 06.07.2023 года, согласно которому по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 А.1 в выдыхаемом им воздухе установлено наличие паров алкоголя в концентрации 0,949 мг/л, что подтверждается подписью ФИО1 А.1, подписью должностного лица; - копией свидетельства о поверке средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 012724, свидетельство действительно до 03.04.2023г., копией журнала фиксациии тестов алкотектора, с приложенной фотографией результата проверки в отношении ФИО1 А.1,

- протоколом 52 АН 185724 о задержании транспортного средства от 06.07.2023 года; - сведениями обадминистративных правонарушениях; - справкой ФИС ГИБДД-М, ИБД-Р, согласно которой следует, что ФИО1 А.1, к уголовной ответственности по ст. 264 или статьей 264.1 УК РФ не привлекался; - иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям должностного лица, составившего протокол инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Лысковский - младший лейтенант полиции Ф.И.О.4, у суда не имеется, поскольку они получены после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с собранными по делу доказательствами, а в совокупности достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

При этом какой-либо личной заинтересованности в исходе данного дела у должностного лица, составившего протокол, судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора им ФИО1 А.1

Доводы о невиновности ФИО1 А.1 и занятая позиция, направленная на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья расценивает, как избранный им способом защиты с целью избежать административной ответственности за правонарушение, что об отсутствии состава и события административного правонарушения с его стороны не свидетельствует.

Отсутствие подписи понятых на бумажном носителе алкотектора является несущественным нарушением и не может повлечь освобождение ФИО1 А.1 от ответственности за данное правонарушение, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые зафиксированы в акте 52 СС 394601 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2023 года, в котором стоят подписи ФИО1 А.1 и понятых Ф.И.О.9, Ф.И.О.8, а также имеется запись о согласии ФИО1 А.1 с результатом освидетельствования. Результаты исследования паров этанола в выдыхаемом воздухе, указанные в чеке, полностью согласуются с результатами, указанными в акте освидетельствования, в котором стоят подписи ФИО1 А.1 и понятых Ф.И.О.8, Ф.И.О.10 а также имеется запись о согласии ФИО1 А.1 с результатом освидетельствования, в связи с чем оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством измерения, прошедшего поверку, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется. При этом отсутствие в чеке алкотектора сведений о сведений об обследуемом, месте обследования, номере машины, не содержит сведений о должностном лице, не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования, поскольку все вышеуказанные сведения, в том числе место проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведения о должностном лице и лице, в отношении которого проведено освидетельствование, указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложена запись результатов исследования на бумажном носителе, на которых ФИО1 А.1 поставил свою подпись. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства также составлены с участием понятых, сведения о которых внесены в соответствующие документы, содержат их подписи.

Названные понятые в протоколах и акте удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты, каких-либо замечаний от понятых не поступило. При таких обстоятельствах отсутствие подписей понятых на бумажном носителе алкотектора в котором отражен результат теста, не свидетельствует о незаконности вынесенных актов. При таких обстоятельствах, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на факт доказанности вины ФИО1 А.1 в совершении вменяемого правонарушения, не усматривается. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.7.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об уплате штрафа необходимо известить мирового судью судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области, предъявив незамедлительно квитанцию по адресу: Нижегородская область, Лысковский муниципальный округ, <...>.

В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному взысканию через соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России Лысковский, л/с <***>;

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород; ИНН: <***>; КПП: 522201001; Р/счет: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород; БИК: 012202102; ОКАТО: 22640101; ОКТМО: 22540000; КБК: 18811601123010001140; УИН:18810452233290000411; Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие водительские удостоверения в органы ГИБДД и Гостехнадзора Нижегородской области, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано. Мировой судья О.Н. Лисина