Дело № 2-1262/2023 мотивированное решение составлено 03.11.2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2023 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края - ФИО4, при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО5,
УСТАНОВИЛ :
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» теплового района «Ханкайский» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услугиотопления по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ДОС 205 кв. 37. С учетом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 10256,24 руб., пени за период с 01.01.2021 по 13.10.2022 в сумме 2910,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 руб.
В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования в части периода расчета пени. Пояснила, что в связи с подключением узла учета тепла, при переходе с 12 месяцев на 7 месяцев у ответчика была выявлена недоплата. В период, указанный в исковом заявлении, отопление в квартире ответчика имелось и имеется в настоящее время. Имеется акт подключения дома к отоплению. Обследование домов проводится ежегодно. Ответчик с заявлением о перерасчете или о ненадлежащем оказании услуг не обращалась. В судебном заседании ответчик <ФИО2> исковые требования не признала, пояснила, что уже пять лет в зальной комнате совсем не греет батарея, отапливают самостоятельно масляным обогревателем. В другой комнате и в кухне топят, а в зале холодно. С письменным заявлением о ненадлежащем оказании услуг или проведении перерасчета не обращалась. Обращалась устно, ей обещали всё сделать, но не сделали. И в прокуратуру ходила, и в администрацию, ей сказали обратиться в управляющую компанию. Заслушав, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик является абонентом КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» теплового района «<АДРЕС> по договору теплоснабжения.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Согласно пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик <ФИО2> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, на основании договора социального найма от <ДАТА7>
Как следует из адресной справки, <ФИО2> зарегистрирована по указанному адресу с <ДАТА8> по настоящее время. Как установлено в судебном заседании, судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> с <ФИО2> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10256,24 руб., пени в размере 2910,12 руб., судебные расходы в размере 263 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА10> судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика за тепловую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 10256,24 руб. Представленный расчет в обоснование размера задолженности по коммунальным услугам произведен истцом в соответствии с действовавшими в спорный период тарифами, судом проверен, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, признается арифметически правильным и кладется в основу судебного решения.
Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчиком также не представлено.
Оценивая доводы ответчика, суд учитывает следующее.
Факт некачественного оказания услуг отопления, в порядке, предусмотренном Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354) соответствующими актами не подтвержден. Система отопления квартиры ответчика включена в систему отопления жилого дома, тепловая энергия подается в жилой дом через присоединенную сеть и распределятся по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях жилое помещение, не может считаться неотапливаемым. Факт подачи тепловой энергии в квартиру ответчика, не опровергнут соответствующими доказательствами по делу. Представителем истца представлен акт от 15.10.2020 подключения жилого дома ответчика к системе теплоснабжения. При этом, как пояснила ответчик, батареи в кухне, во второй комнате греют, отсутствует отопление только в зальной комнате. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от обязанности оплачивать услугу "отопление" не имеется, поскольку указанная услуга в жилое помещение предоставлена. Доказательств того, что в указанный период коммунальные услуги ответчику и членам ее семьи не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, либо были оказаны ненадлежащего качества ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат. Доказательств обращений с заявлением ответчика о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено. Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что оплата задолженности за коммунальные услуги в спорный период ответчиком не производилась, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 10256,24 руб. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное и не в полном объеме внесение платы за жилое помещениеи коммунальные услуги, суд, оценивая доводы сторон, приходит к следующему.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из расчета истца следует, что размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за период с 01.01.2021 по 13.10.2022 составляет 4611,47 руб., вместе с тем, представителем истца заявлено о взыскании пени в размере 2910,12 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, не превышает установленный в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предел, в связи с чем, принимается судом во внимание при разрешении заявленных истцом требований. Суд считает, что, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты, в связи с чем сумма задолженности 10256,24 руб. подлежит взысканию с ответчика, как и сумма пени 2910,12 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ :
Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить. Взыскать с ФИО5(СНИЛС <НОМЕР> пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за оказанные коммунальные услуги по адресу: с. <АДРЕС> за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 10256,24 руб., пени за период с 01.01.2021 по 13.10.2022 в сумме 2910,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 руб., всего взыскать 13693,36 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханкайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что они вправе подать заявление мировому судье судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья Т.Е.<ФИО3>