Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района , при секретаре с/з <ФИО2>, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «МАКС» о взыскании за просрочку исполнения по договору ОСАГО в размере 30 780 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании пени за просрочку исполнения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и морального вреда по тем основаниям, что <ДАТА2> в Махачкале, на ул. <АДРЕС> , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ГАЗ 27055/ Цельмомет за гос. номером <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО4> и автомобиля Лада 210740 за гос. номером <НОМЕР> под управлением <ФИО5> , ДТП произошло по вине <ФИО4> в результате данного ДТП был причинён материальный ущерб автомобилю Лада 210740 за гос. номером <НОМЕР> , которое принадлежит истцу <ФИО3> После ДТП <ДАТА3> было подано заявление ответчику АО «МАКС» о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком <ДАТА4> и <ДАТА5> ответчик выплатил страховое возмещение в размере 40 500 рублей с нарушением срока выплаты страхового возмещения на 20 дней. В возражении на исковое заявление представитель ответчика указывает, что истцом пропущен срок исковой давности установленный ст. 196 ГК РФ, для защиты своего нарушенного права и которое начинается с <ДАТА6>, просит суд в иске отказать. Стороны в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело без его участия .

Представитель ответчика не явился без объяснения причины неявки, надлежаще извещен по указанному им адресу, судом дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания , если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии . Судом установлено следующее. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Посколько представитель истца обратился в адрес страховщика АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО <ДАТА4>, последним днем принятия решения о выплате страхового возмещения является <ДАТА6>. Ответчик узнал о нарушении своего права на получение страховой выплаты <ДАТА6>. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу п.1 ст.200 ГК РФ , если законом не установленное иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и от том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки, залог, поручительство и т.д.) Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> утвержденного <ДАТА8> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности. Страховщик <ДАТА5> перечислил на предоставленные банковские реквизиты представителя истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 40 500

рублей 00 копеек с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки применяется правило ст. 207 ГК РФ. Согласно положениям ст. 15 и 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе обратиться в суд с требованиями, вытекающими из договора ОСАГО, только после обращения к финансовому уполномоченному в зависимости от результата его обращения. Финансовым уполномоченным <ДАТА9> принято решение <НОМЕР> по результатам рассмотрения обращения <ФИО3> о прекращении рассмотрения обращения <ФИО3> П. В соответствии с вышеизложенным и фактическими обстоятельствами дела, период, с даты начала срока исковой давности до предъявления требования в суд составляет с <ДАТА6> по <ДАТА10> (согласно определению о принятии искового заявления). В силу досудебного порядка урегулирования спора, в соответствии с положением ГК РФ, ФЗ об ОСАГО, ФЗ -о финансовом уполномоченном, из периода, указанного выше, должны быть исключены следующие временные рамки: 1. <ДАТА11> по <ДАТА12> ( истечение срока ответа страховщика на претензию). 2. <ДАТА13> по <ДАТА14> (дата ответа страховщика на претензию). 3. 55 рабочих дней в соответствии с положениями ФЗ о финансовом уполномоченном, из которых 15 рабочих дней рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, 10 рабочих дней вступления в законную силу решения финансового уполномоченного и 30 рабочих дней, определяемых для обжалования решения финансового уполномоченного в судебном порядке. Исходя из вышеизложенного, последним днем обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки должен быть 03.04 2023 года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статья 207 ГК РФ определяет, что истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению в силу связанности с основным требованием. Ввиду изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ :

<ФИО3> в иске к АО «МАКС» о взыскании неустойки и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мировой судья <ФИО1>