Псковская область,

рп. Струги Красные22 мая 2025 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области Пронченко В.С., с участием государственного обвинителя прокурора Стругокрасненского района Псковской области Баева Ю.А., защитника подсудимого адвоката Антонова А.К., предъявившего удостоверение № 9 и ордер № 34-2024-3 от 11 марта 2025 года, а также подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Жичкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2024 года около 16 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома, расположенного по адресу: , возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью ФИО., вызванный ревностью потерпевшей, которое явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, удерживая в правой руке стеклянную кружку и применив ее в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно нанес один удар стеклянной кружкой в область головы сверху, от удара кружка разбилась, продолжая удерживать в правой руке осколок стеклянной кружки, нанес один удар в область лица слева ФИО. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО. физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области волосистой части головы, лица, кровоподтек и ссадины лица, которые расцениваются как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 11 декабря 2024 года он и ФИО. пришли к ФИО2., проживающей адрес, где он с ФИО. выпили спиртное. Ближе к вечеру на кухне у него с ФИО. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО. высказывала в его адрес претензии на фоне ревности. Для того, чтобы ФИО. прекратила свои высказывания в его адрес и желая сделать ей больно, он схватил правой рукой рядом с ним находившуюся пустую кружку и ударил ею ФИО. по голове в сторону лба сверху; от удара кружка разбилась и у него в руке осталась ручка от кружки, которой он еще раз нанес ФИО. удар по левой части лица в область щеки, отчего щека оказалась рассечена. После этого он ушел в другую комнату. В ходе их конфликта присутствовала ФИО2., которая все видела и вызвала ФИО скорую помощь. От госпитализации ФИО. отказалась, щеку ей зашили, вернулась домой, где они вместе проживают, он принес ей свои извинения и она его простила; в дальнейшем для лечения он также покупал ей мазь, в связи с содеянным передавал ей денежные средства от подработок (л.д. 169-171).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- записью КУСП № 3809, согласно которой заявитель ФИО2. 11 декабря 2024 года в 16:54 оперативному дежурному МО МВД России «Струго-Красненский» сообщила о происшествии: сожитель порезал лицо ФИО.; дата: 11.12.2024 г. 16:54; адрес: (л.д. 13);

- записью КУСП № 3810, согласно которой 11 декабря 2024 года в 17:50 оперативному дежурному МО МВД России «Струго-Красненский» от СМП поступило сообщение о происшествии: по адресу оказан мед. помощь ФИО., диагноз: рваная рана лица слева в области скулы, алкогольное опьянение; дата: 11.12.2024 г. 17:50; адрес: (л.д. 14);

- записью КУСП № 3811, согласно которой 11 декабря 2024 года в 18:15 оперативному дежурному МО МВД России «Струго-Красненский» от СМП поступило сообщение о происшествии: оказана мед. помощь ФИО., диагноз: открытая резаная рана левой щеки, левой надбровной области, алкогольное опьянение, отпущена домой; дата: 11.12.2024 г. 18:15; адрес: (л.д. 17);

- заявлением ФИО. на имя начальника МО МВД России «Струго-Красненский» от 11 декабря 2024 года, согласно которому ФИО. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 11 декабря 2024 года нанес ей телесные повреждения (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: , расположен одноэтажный частный дом, обшитый досками, зеленого цвета. На входной двери видны следы красного вещества. Дом состоит из двух комнат, при входе в дом слева расположен диван, на полу у дивана находятся два осколка стекла со следами красного вещества. Также при входе в комнату справа расположен кухонный стол и кресло. С места происшествия изъяты два стеклянных осколка со следами красного вещества (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2025 года в период с 09 час. 40 мин. до 10 час. 40 мин. и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № 23 МО МВД России «Струго-Красненский» произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия двух осколков стеклянной кружки. Осколок № 1 выполнен из прозрачного стекла, имеет форму полусферы и является частью дна и стенки кружки, имеет изображение цветов (розы) на стебле; цветы (розы) окрашены красителем розового цвета, стебли окрашены красителем зеленого цвета. Наибольшая высота осколка составляет 60 мм, наибольшая ширина составляет 75 мм, наибольшая толщина составляет 7 мм, наименьшая 4 мм. Осколок № 2 выполнен из прозрачного стекла, имеет форму полусферы и является частью дна кружки. Наибольшая высота осколка составляет 34 мм, наибольшая ширина составляет 75 мм, наибольшая толщина составляет 7 мм, наименьшая 4 мм. На данном осколке на всей площади имеются капли и линии бурого цвета (л.д. 39-42);

- показаниями потерпевшей ФИО. в ходе предварительного расследования от 10 января 2025 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что 11 декабря 2024 года около 12 час. 30 мин. она со своим сожителем ФИО1 пришла по адресу:, к ФИО2. Около 16 час. 30 мин. они расположились на кухне дома и начали распивать спиртное, в ходе распития которого она стала ревновать ФИО1, на данной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 встал с кресла, расположенного у стола, на котором он сидел, после чего взял в правую руку стеклянную кружку, стоящую на столе возле него и подошел к ней, она в это время сидела на диване, расположенном у стола. Держа кружку в правой руке с силой нанес ей удар по голове сверху один раз, от удара о ее голову кружка разбилась. В руках у ФИО1 осталась часть разбившейся кружки (с ручкой), после чего он еще раз замахнулся и нанес один удар данным осколком ей в область левой щеки; от удара она почувствовала сильную боль, а также, что у нее со щеки пошла кровь. После этого ФИО2. позвонила и вызвала ей скорую помощь, а затем позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду скорой помощи ее доставили в ФИО3, где ей оказали помощь, наложили 11 швов на левую щеку, от госпитализации она отказалась и ее отпустили, и она пошла домой. К ФИО1 она претензий не имеет, так как считает, что это она своей ревностью спровоцировала его на его агрессивные действия; они помирились и проживают совместно, ФИО1 попросил у нее прощения и она его простила (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО2. в ходе предварительного расследования от 9 февраля 2025 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она проживает по адресу: , 11 декабря 2024 года к ней пришли ФИО1 и ФИО. Около 16 час. 30 мин. они расположились на кухне, ФИО1 и ФИО. стали распивать спиртное. ФИО1 сидел на кресле за столом, а ФИО. расположилась на диване у входной двери. Так как они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, то между ними произошел словесный конфликт. ФИО. стала высказывать слова ревности, она, ФИО2 просила ее успокоиться, но так как она находилась в алкогольном опьянении, не реагировала на ее просьбы. В какой-то момент ФИО1 надоел этот конфликт и претензии ФИО.; он взял в правую руку стеклянную кружку, которая стояла на столе, после чего подошел к ФИО. и нанес ей один удар данной кружкой в область головы; от удара кружка разбилась. После чего ФИО1 держа в руке осколок кружки еще раз нанес ей один удар в область лица, от данного удара потекла кровь. После этого ФИО1 успокоился. Так как у ФИО была сильно порезана левая щека она, ФИО2., со своего мобильного телефона позвонила в экстренные службы. По приезду скорой медицинской помощи ФИО. забрали. Когда приехали сотрудники полиции они ее опросили, осмотрели место происшествия, забрали осколки кружки, ФИО1 и уехали (л.д. 61-63);

- показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании 10 апреля 2025 года о том, что 11 декабря 2024 года он и ФИО пришли к ФИО2., проживающей в , где он с ФИО. выпили спиртное. Ближе к вечеру на кухне у него с ФИО. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО высказывала в его адрес претензии на фоне ревности. Для того, чтобы ФИО. прекратила свои высказывания в его адрес и желая сделать ей больно, он схватил правой рукой рядом с ним находившуюся пустую кружку и ударил ею ФИО. по голове в сторону лба сверху; от удара кружка разбилась и у него в руке осталась ручка от кружки, которой он еще раз нанес ФИО. удар по левой части лица в область щеки, отчего щека оказалась рассечена. В ходе их конфликта присутствовала ФИО2., которая все видела и вызвала ФИО. скорую помощь. От госпитализации ФИО. отказалась, щеку ей зашили, вернулась домой, где они вместе проживают, он принес ей свои извинения и она его простила (л.д. 169-171);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25 февраля 2025 года в период с 10 час. 40 мин. до 11 час. 50 мин. и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на место произошедших 11 декабря 2024 года около 16 час. 30 мин. событий, которым является адрес: . Находясь в кухне данного дома ФИО1 указал на кухонный стол, с которого он взял стеклянную кружку, далее указал на диван, у которого он, держа в правой руке стеклянную кружку, нанес ею один удар в область головы ФИО., от которого кружка разбилась и он продолжая держать в руке осколок кружки нанес ей еще один удар данным осколком кружки в область левой щеки (л.д. 76-80);

- заключением эксперта № 1921 от 13 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО. имеются раны в области волосистой части головы, лица, кровоподтек и ссадины лица. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами и/или предметами, имеющими резко ограниченную следообразующую поверхность, образовались по механизму удара с элементом скольжения, могли образоваться от ударов таковыми или ударов о таковые, возможно, в срок, указанный в постановлении «11.12.2024 г. около 16:00», повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 37-38).

Приведенные доказательства судом проверены и признаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, на основании совокупности и взаимосвязи данных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются вышеприведенными допустимыми доказательствами по делу и дополняют их, его показания также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО. и свидетеля ФИО2., данными ими в ходе предварительного расследования, в связи с чем оснований для самооговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО. и свидетеля ФИО2. в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, противоречий не имеют и взаимодополняют друг друга, соответствуют вышеприведенным допустимым доказательствам и взаимодополняют их, иной или личной заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела судом не установлено, оснований для оговора подсудимого ФИО1 также не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, так как оно объективно, дано специалистом в области судебной медицины. Данные судебно-медицинской экспертизы с описанием установленных повреждений у ФИО. и возможных причин их образования подтверждают факт нанесения со стороны подсудимого ФИО1 одного удара стеклянной кружкой и одного удара осколком стеклянной кружки, которые им использовались в качестве оружия.

Наличие претензионных словесных высказываний из чувств ревности со стороны ФИО. в адрес ФИО1 подтверждается показаниями как ФИО., так и ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО2. Данные действия ФИО. фактически спровоцировали и обусловили совершение ФИО1 последующего нанесения увечья ФИО.

При этом ФИО1, не предпринимая иных возможных для совершения мер, направленных для предотвращения указанного поведения ФИО., целенаправленно взял стеклянную кружку, подошел к ней и нанес удары ФИО., понимая, что полученные ею повреждения от кружки и от ее осколка причинят ей физическую боль и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действия ФИО1 носили умышленный характер.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в период инкриминированных ФИО1 действий он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Выявленные у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, выраженными эмоциально-волевыми расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминированных ему действий.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, следует из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО., свидетеля ФИО2., каждый из которых подтвердил факт употребления ФИО1 спиртосодержащей продукции до совершения им общественно опасного деяния.

Согласно п. 2, п. 3, пп. «в» п. 4, п. 5, п. 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействий физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении легкого вреда являются: - кратковременное расстройство здоровья; - незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Согласно п.п. 8, 8.1, 17, 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов.

Основным признаком, квалифицирующим преступления, предусмотренные ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наступление последствия в результате совершения деяния в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При квалификации деяния ФИО1 суд учитывает, что в результате нанесенных им ударов ФИО причинена физическая боль и телесные повреждения, которые врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения определены по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель расцениваемые как легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного следствия, поскольку действия подсудимого ФИО1 причинили легкий вред здоровью потерпевшей ФИО., что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-фтизиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (ххх), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, инвалидности и тяжких хронических заболеваний не имеет, не судим, имеет среднее образование, проживает в <...> совместно с сожительницей, не трудоустроен, имеет источник дохода от трудовой деятельности в связи с наличием подработок без оформления трудовых отношений, холост, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб и замечаний со стороны соседей и иных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом данных о его личности, на момент совершения преступления имевшего психофизическую зависимость от употребления алкоголя, его возраста и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, совершенного при провокационном поведении потерпевшей, не признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО.: подсудимый ФИО1 за свой счет приобрел мазь для заживления ран стоимостью около 600 руб., в счет компенсации морального вреда передал потерпевшей ФИО денежную сумму в размере 3500 руб., принес свои извинения, которые потерпевшей ФИО. приняты, чем был заглажен причиненный преступлением вред, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние ФИО1 и признание вины в совершении преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Впервые свои объяснения правоохранительному органу по факту рассматриваемых им событий ФИО1 принес после совершения правоохранительным органом ряда действий процессуального характера, направленных на установление отраженных в обвинительном акте обстоятельств, в том числе после осмотра места происшествия, получения объяснений от ФИО. и ФИО2., при этом признательные объяснения даны правоохранительному органу не в связи с его явкой с повинной с сообщением о совершенном им преступлении. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, поскольку в описании обстоятельств совершения преступления, отраженных органом предварительного расследования в обвинительном акте, с которыми согласился в ходе судебного разбирательства ФИО1, не указано в чем заключается противоправность поведения потерпевшей ФИО., каким конкретно правовым нормам ее поведение не соответствовало, в чем заключается и выразилась аморальность ее поведения, а также на побуждение ФИО1 в связи с указанными обстоятельствами на совершение преступления. Как установлено в ходе проведения судебного разбирательства, претензионные словесные высказывания ФИО. в адрес ФИО1 из чувств ревности спровоцировали и обусловили совершение ФИО1 последующего нанесения увечья ФИО.; вместе с этим, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что указанные словесные высказывания ФИО. не сопровождались ею совершением каких-либо физических воздействий по отношению к ФИО1, не содержали бранных слов, оскорблений в адрес ФИО1, не содержали выражений, унижающих его честь и достоинство, в этой связи, суд не усматривает достаточных оснований для отнесения указанных высказываний к противоправному или аморальному поведению ФИО

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, находящегося в возрасте 28 лет, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, имеющего источник дохода от трудовой деятельности в связи с наличием подработок без оформления трудовых отношений, не имеющего лиц на иждивении, холостого, проживающего адрес совместно с сожительницей, инвалидности и тяжких хронических заболеваний не имеющего, состоящего на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-фтизиатра не состоящего, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести посягающее на здоровье человека, не судимого, осуществившего действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО., суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, полагая его необходимым и достаточным для исправления ФИО1, и принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против здоровья, при этом не трудоустроен и имеет подработки без оформления трудовых отношений – без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения иных видов наказания, ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Антонова А.К. за его участие в качестве защитника по назначению суда на основании п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом в качестве процессуальных издержек по уголовному делу, вопрос о размере их взыскания подлежит рассмотрению одновременно с постановлением приговора на основании отдельного постановления в порядке ч.ч. 3-4 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 25-29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 от 1 декабря 2012 года, при этом с учетом прекращения рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, не по инициативе стороны защиты, на основании ч. 1 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и установленного ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципа справедливости, с учетом семейного и материального положения ФИО1, являющегося холостым, не имеющего лиц на иждивении, не трудоустроенного, имеющего источник дохода от трудовой деятельности в связи с наличием подработок без оформления трудовых отношений, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью и их возмещении за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: два осколка стеклянной кружки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Струго-Красненский», – подлежат уничтожению.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу: два осколка стеклянной кружки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Струго-Красненский» по квитанции № 030565 от 15 февраля 2025 года, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Антонова Алексея Константиновича за участие в качестве защитника по назначению суда признать процессуальными издержками по уголовному делу и произвести выплату за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о размере взыскания процессуальных издержек рассмотреть одновременно с постановлением приговора на основании отдельного постановления в порядке ч.ч. 3-4 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 25-29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 от 1 декабря 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесшему приговор.

Мировой судья