2025-05-29 00:24:28 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
66MS0229-01-2025-000015-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-18/2025
с. <АДРЕС>
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области Аллоярова <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (17 лет, 10 лет), являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, сот. тел. <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15:26 Багутский <ФИО>., находясь на автомобильной дороге г. <АДРЕС> - ст. Отрадная 70 км. + 200м. управляя транспортным средством - автомобилем Хино 5764N, г.р.з. <НОМЕР>, с целью обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустив пересечение горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив требования п. 1.3 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Багутский <ФИО>. с протоколом согласился, вину признал. При этом, мировому судье пояснил, что обгон впереди идущего транспортного средства им был начат заблаговременно с пересечением разделительной полосы, однако ввиду того, что водитель впереди идущего автомобиля увеличил скорость, он смог завершить маневр, возвращаясь на свою полосу, только лишь с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет кредитное обязательство, ежемесячно ему нужно оплачивать кредит за приобретенный дом в размере около 150 000 руб. Предпринимательство в сфере грузоперевозок и логистики является его единственным источником дохода. Вина Багусткого <ФИО>, кроме его признательной позиции, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксирован факт совершения Багустким <ФИО>. <ДАТА3> в 15:26 на автомобильной дороге г. <АДРЕС> - ст. Отрадная 70 км. + 200м., управлявшим транспортным средством Хино 5764N, г.р.з. <НОМЕР>, выезда с целью обгона попутно двигающегося транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, допустив пересечение горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу проезжей части дороги, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО3, ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал: «согласен»; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом отделения Госавтоинспекции МВД России по <АДРЕС> району, согласно которой <ДАТА3> на автомобильной дороге г. <АДРЕС> - ст. Отрадная 70 км. + 200м. автомобиль Хино 5764N, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону ст. Отрадная, совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и возвращением на ранее занимаемую полосу дороги. ФИО3 со схемой был ознакомлен. Вся совокупность исследованных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Багусткий Е<ФИО5> <ДАТА3> в 15:26 на автомобильной дороге г. <АДРЕС> - ст. Отрадная 70 км. + 200 м. совершая обгон попутного транспортного средства, действительно допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах действия ФИО1 Е<ФИО5> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы Багусткого <ФИО> о том, что маневр обгона был начат им в месте, где обгон разрешен - иных выводов по делу не влекут. Так, согласно разъяснений, содержащихся в абз. 13 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В том числе принимаю во внимание сведения о предпринимательской деятельности Багусткого <ФИО> отсутствие у него неоплаченных административных штрафов.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание Багустким <ФИО> своей вины, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка. Вместе с тем, Багусткий Е<ФИО5> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (37 административных правонарушений по 12 Главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в области дорожного движения). Совершение Багустким <ФИО> однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Багусткого <ФИО> не усматриваю. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную возможность совершения дорожно-транспортного происшествия. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения в данном случае такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, по мнению мирового судьи, будет наиболее соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых административных правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО6> Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. Исполнение постановления возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> (<АДРЕС>.) Разъяснить Багусткому <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья -