Дело № 5-933/2023 УИД 11MS0016-01-2023-006035-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми

25 октября 2023 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, официально трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что 18 октября 2023 года в 10 ч 42 мин <ФИО1>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. Юбилейная г. Ухты Республики Коми совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив данное нарушение повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Представитель административного органа о времени и месте судебного заседания извещен. В судебном заседании <ФИО1> после просмотра видеозаписи вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал. Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на пешеходных переходах. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего, вступившим в законную силу постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <ДАТА7>, карточкой учета транспортного средства, дислокацией дорожных знаков, подтверждающей наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 в указанном в протоколе месте совершения правонарушения, исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения <ФИО1> обгона на пешеходном переходе, связанного с выездом на полосу встречного движения, сведениями ФБД «Адмпрактика» о том, что штраф по указанному постановлению оплачен <ФИО1> <ДАТА8>, и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Имеющейся совокупности доказательств достаточно для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте и <ФИО1> Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. При этом положениями ч.ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Таким образом, общий срок, в течение которого выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения образует повторность, зависит от того, исполнено ли предыдущее постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение или нет. Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <ДАТА7> УИН <НОМЕР> <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в размере 5000 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, административный штраф оплачен <ДАТА8>.

Таким образом, на дату 18.10.2022 <ФИО1> в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, наличия у <ФИО2> двоих малолетних детей и хронического заболевания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу данного постановления, в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Урсюзев