№05-0181/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в наименование организации дежурной по цеху, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио в районе д. 159 по адрес адрес, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управляла автомобилем Хавал JOLION, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), дата в время от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Подтвердила тот факт, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений п. 2.1.1 ПДД РФ водитель имеет право управлять транспортным средством при наличии водительского удостоверения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством и отказа лица, лишенного или не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Юридический состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось - трезвом или в состоянии опьянения.

Обоснованность привлечения фио к административной ответственности подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВС №000995 от дата, согласно которому дата в время фио в районе д. 159 по адрес адрес, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управляла автомобилем Хавал JOLION, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), дата в время от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, фио были разъяснены инспектором ДПС;

- протоколом № 56 АК телефон от дата об отстранении фио от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения у фио – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, велась видеозапись;

- протоколом № 56 АМ телефон от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование при отказе фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому она отказалась от его прохождения;

- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от дата об обстоятельствах задержания фио;

- справкой с информационной базы данных, согласно которой водительское удостоверение фио, не получала;

- видеозаписью;

и другими материалами дела.

Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями, с ведением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что у фио имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые и послужили основанием для проведения в отношении нее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что фио отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд находит действия сотрудников полиции о направлении фио на медицинское освидетельствование законными.

Процессуальных нарушений при направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также при совершении иных процессуальных действий судом не установлено, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт управления именно фио транспортным средством подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд принимает данные доказательства, поскольку они являются последовательными, согласуются с материалами дела и получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

Учитывая, что фио отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, являются: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность фио, судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

На основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как установлено в судебном заседании, фио имеет на иждивении двоих малолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении фио паспортные данные, фио, паспортные данные. Состоит в зарегистрированном браке, супруг числится без вести пропавшим в адрес.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности фио, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает фио наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, ч. 2 ст. 3.9, 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в течение 60 дней по реквизитам, указанным получателем - УФК по адрес (УМВД России по адрес), ИНН телефон, БИК телефон, номер счета получателя 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России// УФК по адрессч. 40102810545370000045 КПП телефон, КБК 18811601123010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810456250090011910.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60-дней в канцелярию судебного участка № 1 адрес.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио