№ 5-0550/48/2025

24MS0048-телефон-телефон-78

Подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес № 48 в адрес

адрес, каб. 11

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 48 в адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в качестве слесаря в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, личность удостоверена на основании Формы № 1П телефон, выданного дата ГУ МВД России по адрес, не являющегося инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванном на военные сборы, а также сотрудником ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, имеющих специальные звания, сведения о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

установил:

дата в время на адрес адрес, водитель фио, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, управляя электросамокатом KUGOO Max Speed, без государственного регистрационного знака, имел признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела фио вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 600919 от дата, согласно которому дата в время на адрес адрес, водитель фио, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, управляя электросамокатом KUGOO Max Speed, без государственного регистрационного знака, имел признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 378196 от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель фио, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ № 211223 от дата, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования фио отказался. Отказ зафиксирован в настоящем протоколе в присутствии понятых, о чем фио собственноручно сделал в протоколе отметку, поставил подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 067022 от дата;

- объяснениями свидетелей фио и фио, согласно которым дата в ночное время они были привлечен сотрудником полка ДПС в качестве понятых при отстранении водителя фио от управления электросамокатом KUGOO Max Speed, без государственного регистрационного знака. От предложения зафиксировать свое состояние посредством технического прибора, водитель отказался, от предложения пройти медицинское освидетельствование в наркологическом центре, он также отказался;

- рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которому дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении фио по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ;

- справкой полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которой фио, паспортные данные, на дата не имеет права управления транспортными средствами, согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М;

- протоколом об административном задержании от дата в отношении фио

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления фио на данное освидетельствование, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имевшийся у фио признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры наказания мировой судья учитывает грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить фио наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес непосредственно, а также через мирового судью судебного участка № 48 в адрес в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио