Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59МS0103-01-2025-000737-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, его защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Пермской области; не работающего; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 33; в зарегистрированном браке не состоящего; иждивенцев не имеющего; водительское удостоверение 9935645212 от <ДАТА3> года;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 часов 25 минут, на 1020 км + 900 м автодороги Кострома- Шарья-Киров (Нытвенский муниципальный округ <АДРЕС> края), водитель <ФИО3>, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем марки HYUNDAI ELANTRA г/н <***>, совершил обгон впередиидущего, движущегося в попутном направлении, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, о том, что обгон впередиидущего транспортного средства совершил в разрешенном месте. Также пояснил, что проезжая часть дороги была грязная, видимость была плохая из-за дорожных условий. Знака «Обгон запрещён» он не видел. Со схемой нарушения он не согласен. Свидетель <ФИО6> пояснил, что <ДАТА4> находился на службе в экипаже с инспектором ДПС <ФИО7> На маршруте патрулирования на автодороге Кострома-Шарья-Киров (ранее <АДРЕС> ими был выявлен, в том числе визуально, обгон впередиидущего транспортного средства автомобилем Хундай, который двигался в сторону д. Опалиха со стороны г. <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения. После чего они включили проблесковые маячки и продолжали следовать за автомобилем Хундай. Транспортное средство свернуло на проселочную дорогу, ведущую в д. Опалиха и остановилось. В дальнейшем на водителя, которым оказался <ФИО3>, был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. С протоколом <ФИО3> был не согласен, пояснил, что обгон транспортного средства в запрещенном месте он не совершал, знака запрещающего обгон не видел. Со схемой нарушения ПДД <ФИО3> был ознакомлен. После ознакомления <ФИО3> данную схему подписал, какие-либо возражения, замечания по поводу составленной схемы не высказывал. Заслушав <ФИО3>, его защитника, полагавшего, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Под обгоном в силу пункта 1.2 ПДД РФ понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО6> П.И, а также письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО3> ознакомлен, замечаний в схеме не имеется; рапортом инспектора ДПС <ФИО7>, дислокацией дорожных знаков на вышеуказанном участке автодороги, и другими материалами дела в том числе видеофиксацией, из которой усматривается, что обгон впередиидущего транспортного средства <ФИО3> совершил с выездом на полосу предназначенную для встречного движения и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено, все перечисленные выше доказательства, являются достаточными и согласующимися между собой.
Доводы <ФИО3> и его защитника о том, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действие дорожного знака 3.20 не совершал, опровергаются показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО6>, который пояснил, что он видел как автомобиль Хундай, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, а также материалами дела, а именно рабочим проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь (км 894+688- км 1027+550), схемой нарушения ПДД, рапортом инспектора ДПС <ФИО7> из которого следует, что <ФИО3>, который управлял транспортным средством Хундай Элентра г/н <***> совершил выезд по полосу предназначенную для встречного движения, соблюдением требований ПДД при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и видеофиксацией с регистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС. Из представленных в материалы дела доказательств и показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что <ФИО3> совершил правонарушение, двигаясь по автодороге Кострома- Шарья-Киров - Пермь 1020 км + 900 м, имеющей на данном участке автодороги, двустороннее движение. Ссылка <ФИО3> его защитника <ФИО4> на то, что сотрудники ДПС ГИБДД находились на значительном расстоянии от автомобиля <ФИО3> и не могли видеть траекторию движения транспортного средства под его управлением, основано на предположении и не подтверждается какими-либо объективными данными. Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол об административном правонарушении визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения. Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, не представлено. При таких обстоятельствах факт выезда <ФИО3> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, так как подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Допущенное <ФИО3> нарушение требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения выявлено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, в том числе визуально, что соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все необходимые сведения о совершенном правонарушении отражены в протоколе об административном правонарушении, схеме места административного правонарушения, рапорте инспектора ДПС <ФИО7> от <ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии <ФИО3> в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО3> разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи Из копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> и справки о ранее допущенных административных правонарушений следует, что <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу- <ДАТА8>
Таким образом, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ период <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО3> источником повышенной опасности, отягчающее обстоятельство и отсутствие смягчающих, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие неоплаченных штрафов и назначает <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания либо прекращения производства по делу, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Разъяснить <ФИО3> о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>