2025-07-29 04:01:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-72-202/2025 УИД 34 MS340082-01-2025-000939-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский Волгоградской области 06 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 апреля 2025 года, в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющегося директором ООО «Грандстрой», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ постановлением № 34432419700158500003 от 09 сенятбря 2024 года, являясь директором ООО "Грандстрой", расположенного по адресу: <...> в срок до 08 апреля 2025 года не представила в регистрирующий орган - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица, а именно: 10 января 2025 года Межрайонной ИФНС России №1 по Волгоградской области проведена проверка соблюдения законодательства о регистрации юридического лица, по результатам которой были выявлены нарушения Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и установлено, что по результатам контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России №1 по Волгоградской области, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <...>, ООО " Грандстрой" не располагается, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от ФИО2 не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Положения ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, то есть государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.
Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренные Законом № 129-ФЗ.
В случае представления всех необходимых документов, регистрирующий орган обязан в пятидневный срок со дня представления документов произвести соответствующую государственную регистрацию. При этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных настоящим Законом, а также регистрирующему органу не предоставлено право юридической экспертизы документов, представляемых при государственной регистрации.
В силу п. "а" ст. 12 Закона № 129-ФЗ подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.
Как следует из материалов дела, по адресу: <...> ООО " Грандстрой" не находится, свою деятельность не осуществляет, что подтверждается: постановлением ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 34432419700158500003 от 09 сентября 2024 года, протоколом осмотра от 20 мая 2025 года, протоколом осмотра от 10 января 2025 года, уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно пункту 14 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных приказом ФНС России от 11 февраля 2016 г. N ММВ-7-14/72@, осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка. 10 января 2025 года ИФНС России по г. Волжскому в присутствии понятых проведена проверка адреса местонахождения ООО "Грандстрой", по результатам которой выявлено отсутствие ООО "Грандстрой" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: <...>.
Был составлен протокол осмотра от 10 января 2025 года. Инспекцией в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 29-ФЗ были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО "Грандстрой".
В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ, юридическое лицо в тридцати дней с момента направления уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа обязано сообщить в установленном названным Федеральным законом порядке достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление.
В адрес Инспекции не поступали документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО "Грандстрой".
09 сентября 2024 года было вынесено постановление об административном правонарушении № 34432419700158500003, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 25 октября 2024 года. В адрес директора ООО «Грандстрой» ФИО2 направлено уведомление о предоставлении сведений о месте нахождения юридического лица до 08 апреля 2025 года. Заказные письма были направлены по адресам, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем Общества не представлены и судом при рассмотрении дела не добыты, сведения об изменении адреса регистрации юридического лица, а также его руководителя.
В соответствии Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Достоверные сведения об адресе ООО " Грандстрой " в регистрирующий орган не были представлены, в связи с чем 08 апреля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО "Грандстрой " ФИО2 по ч. 5 с.14.25 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В данном случае ФИО2 являясь директором ООО " Грандстрой", не могла не знать об отсутствии ООО "Грандстрой" по вышеуказанному адресу.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, или исключающих производство по делу не усматривается. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.
При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, а также целей административного наказания мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде дисквалификации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «Грандстрой» ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: