Дело № 5-164/2023
УИД 66MS0089-01-2023-001578-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский «12» июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П., находящийся по адресу: <...>,
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания <ДАТА4> ФИО2 указала, что вину признает частично, поскольку считает, что сотрудниками ГИБДД не доказан факт управления транспортным средством, в материалах дела нет видеозаписи, подтверждающей управление ею транспортным средством. Иных аргументов приведено не было. После <ДАТА4> рассмотрение дела неоднократно откладывалось, но ФИО2 на рассмотрение не являлась, сведений, об уважительных причин неявки на рассмотрения дела, не представила. ФИО2 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок (в материалах дела имеются сведения о получении повестки на указанную дату), причины неявки суду не сообщила, заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, либо об отложении дела, не представила.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство, с просьбой об отложении рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 <ДАТА6> в 17 часов 56 минут в районе дома <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что ФИО2 <ДАТА6> в 17 часов 20 минут в присутствии двух понятых в районе дома <НОМЕР> отстранена от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, что служило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения, однако исследование не проводилось, ввиду отказа ФИО2 от его проведения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласилась, основанием для направления для проведения медицинского освидетельствования явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с участием двух понятых.
Согласно протоколу 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, в связи с совершением ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано <ДАТА6> в 18 часов 35 минут и помещено на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: <АДРЕС>.
Вина ФИО2 также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, который установил и зафиксировал факт совершения правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщен видеоматериал. Из приобщенного видеоматериала следует, что водитель транспортного средства ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при имеющихся признаках состояния опьянения. Также на запрос суда дополнительно из ОГИБДД представлен видеоматериал, согласно которому очевидно зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством. Во время остановки транспортного средства ФИО2 перед сотрудниками ГИБДД осуществляет парковку транспортного средства, двигаясь на нем.
Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы видеозаписи. Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 при управлении транспортным средством находилась в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно. При этом, указание ФИО2 на тот факт, что материалы дела не содержат видеозаписи управления ею транспортным средством, не состоятельны, поскольку на запрос суда из ОГИБДД представлена видеозапись, подтверждающая факт управление транспортным средством ФИО2 в момент ее задержания.
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отсутствие в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния подтверждается справкой на судимость по ст. 264 Уголовного кодекса РФ, выданной по состоянию на <ДАТА7>
Представленные сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 свидетельствуют об отсутствии в ее действиях повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО2 установлена, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения пункта 2.2. статьи 4.1. КоАП РФ не имеется в связи с характером совершенного административного правонарушения. Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.
Кроме того в соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанность оплатить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие реквизиты: получатель платежа Управление федерального казначейства по Свердловской области (МО МВД России «Каменск - Уральский», код 025). ИНН <***> КПП 661201001 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 кор.сч. №40102810645370000054 ОКТМО 65740000 КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья В.П. Мальцев