Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-395/2025 УИД 52MS0037-01-2025-001430-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 18 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области И.А. Малгина, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, в помещениисудебного участка по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов привлекаемого лица трудоустроенного в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> около 21 час. 35 мин. <ФИО1> находился на мероприятии «День города Н. Новгород» по адресу: <АДРЕС> г. Н. Новгорода в состоянии алкогольного опьянения, с явными признаками опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ.

<ФИО1> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы от <ФИО1> не поступали, <ФИО1> отказался воспользоваться правом на защиту.

В судебном заседании <ФИО1> дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. Также показал, что <ДАТА4> употреблял спиртное. Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании и по материалам дела судом установлено, что <ДАТА4> около 21 час. 35 мин. <ФИО1> находился на мероприятии «День города Н. Новгород» по адресу: <АДРЕС> г. Н. Новгорода в состоянии алкогольного опьянения, с явными признаками опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК УТ МВД России по ПФО от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>; копией паспорта на <ФИО1>; справкой об административных правонарушениях на <ФИО1>; протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> года; протокол 55 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании, иными материалами дела. Согласно результатам медицинского освидетельствования, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, результат при повторном исследовании составил 0,58 мг/л.

Исходя из результатов медицинского освидетельствования суд приходит к выводу, что нахождение <ФИО1> в состоянии опьянения в общественном месте представляло реальную опасность как для самого <ФИО1>, так и для окружающих, чем оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективно вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена указанными выше материалами дела, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд усматривает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку <ФИО1> осознавал запрет на нахождение на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, намеренно находился мероприятии по празднованию «Дня города» в состоянии алкогольного опьянения, имея нарушенную координацию движений, запах алкоголя из полости рта, и поведение не соответствующее обстановке, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность.

С учетом обстоятельств дела, личности <ФИО1>, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает, что назначение <ФИО6>. административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем административный арест, нецелесообразно. Ограничений к назначению наказания в виде административного ареста по материалам дела не установлено. На основании ст. 27.3 КоАП РФ, <ФИО1> подвергнут административному задержанию. Согласно протоколу об административном задержании, он доставлен в территориальный отдел органов внутренних дел в 21 час. 35 мин. <ДАТА4> г. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> (<НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 час. 35 мин. <ДАТА4> г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП № 5 Управления МВД России по г. Нижний Новгород. Копию постановления вручить <ФИО6>. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород через судебный участок № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.А. Малгина Копия верна. Мировой судья И.А.Малгина