Дело № 5-301/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 сентября 2023 года г. Задонск
Мировой судья Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области Толстых Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности 09.07.2023 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.07.2023 года, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Он, 09 июля 2023 года управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), 09 июля 2023 года в 11 часов 01 минута около дома <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО8 в судебном заседании объяснил, что 09 июля 2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району <ФИО2> несли службу, согласно маршрута по улице <АДРЕС>. Ими был замечен автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который двигался по улице <АДРЕС>. Увидев их автомобиль он резко остановился около дома <НОМЕР>, затем продолжил движение по данной улице. Они начали преследование данного автомобиля. Автомобиль остановился у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. <ФИО2> подошел к автомобилю и увидел ФИО3, который управлял данным транспортным средством. От ФИО3 исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО3 отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 также отказался. ФИО3 неоднократно разъяснялось, что отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет составление в отношении него материала по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Ему также разъяснялись права и обязанности. После составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> был помещен на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> Б.
Вина ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении 48 ВА №232037 от 09 июля 2023 года, согласно которого ФИО3 09 июля 2023 года управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), 09 июля 2023 года в 11 часов 01 минута около дома <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.2/.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от 09 июля 2023 года, из которого видно, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Факт отстранения ФИО3 от управления транспортным средством удостоверен в протоколе подписями понятых <ФИО4> и <ФИО5> /л.д.7/.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от 09 июля 2023 года, согласно которого ФИО3 направлялся инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Факт направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения записан на дисковый носитель. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался /л.<...>/.
Протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от 09 июля 2023 года, в котором указано, что автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передан <ФИО6>, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автотехосмотр», расположенную по адресу: <АДРЕС> /л.д.9/.
Письменными объяснениями <ФИО7>, из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства /л.д.19/.
Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью /л.д.22/.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ указанные протоколы, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Указанные выше доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает объективными и согласующимися между собой. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2023 года в 11 часов 01 минута около дома <НОМЕР> ФИО3 направлялся инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью процессуальных действий, объяснениями свидетеля <ФИО7> и сотрудника ГИБДД в судебном заседании.
Материалами настоящего дела с достоверностью подтверждается факт управления ФИО3 транспортным средством. Законность требования сотрудников также не вызывает сомнений.
Сотрудники ГИБДД находились в форменном обмундировании, передвигались на служебном автомобиле при исполнении должностных обязанностей. Составленные ими процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям и установленной законом форме. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела и о недопустимости их показаний в качестве доказательств. Оснований для оговора ФИО3 судом также не установлено.
Из просмотренной в суде видеозаписи видно, что сотрудники ГИБДД предлагали ФИО3 пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствовании, однако ФИО3 уклонялся от вопросов, что было расценено как отказ. Из видеозаписи также видно, как сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО3, что уклонение от вопросов пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствовании будет расценен как отказ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Из материалов дела усматривается, что фиксация административного правонарушения осуществлена с камеры служебного автомобиля. Данный видеоматериал отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, видеозапись содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, приобщенная видеозапись является надлежащим доказательством по делу. Данная видеозапись, содержит сведения, которые согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с вышеуказанными письменными материалами дела, объяснениями сотрудника ГИБДД, в связи с чем, оснований сомневаться в ее допустимости у суда не имеется.
Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, на момент совершения данного административного правонарушения к административной ответственности не привлекался /л.д.12/, к уголовной ответственности не привлекался /л.д.20/.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает то, что он на момент совершения данного административного правонарушения к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО3, наличием по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствием по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, а также положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Административный штраф подлежит уплате:
УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН: <***> КПП: 482501001, Номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России //
УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК:014206212,
кор счет 40102810945370000039
КБК:188 116 01123 01000 1140 ОКТМО: 42624000 УИН: 18810448230240000342
Разъяснить правонарушителю, что согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский судебный участок № 2 Задонского судебного района Липецкой области.
Мировой судья Е.Н. Толстых