Дело № 1-47-19/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Керчь 04 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Сергиенко И.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Керчи Республики Крым Бугаевой Е.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Узлякова И.И., предоставившего удостоверение от 28.04.2018 года и ордер № 731 от 10.11.2023 года,
при секретаре Кленьшиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 /изъято/, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
19.06.2023 года примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты квартиры /изъято/, в г. Керчи Республики Крым, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, возникшего на почве ревности между ней и ранее знакомым /изъято/, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, и с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих преступных насильственных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, находясь в непосредственной близости к потерпевшему /изъято/, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № 281 от 24.06.2023 года является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом, и удерживая его в правой руке, действуя умышленно, незаконно, нанесла им три удара по задней поверхности грудной клетки /изъято/, чем причинила последнему, согласно заключению эксперта № 379 от 13.07.2023 год телесные повреждения в виде колото-резанных ран задней поверхности грудной клетки (потребовавшие проведение ПХО с наложением хирургических швов), которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п.8.1), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Узляков И.И. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший /изъято/,. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал на отсутствие возражений о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч.2. ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, учитывая мнение сторон, убедившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследовав и оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела и указанные в обвинительном акте, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и это деяние является преступлением, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации.
ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п «в» ч.2. ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии с. п. «и» ч.1. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В силу ч.2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказаниями обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие /изъято/,
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 207 от 12.10.2023 года ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» ФИО1 /изъято/, не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. ФИО1 в настоящее время /изъято/, заболевания ФИО1 может во время производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не достигает степени тяжелого психического расстройства и не лишает последнюю возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не связано с возможностью причинения существенного вреда, либо опасности для себя и окружающих, таким образом, общественной опасности не представляет. ФИО1 психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления наркотических средств и алкоголя н страдает.
Вместе с тем, ФИО1 у врача психиатра, врача нарколога на учете не состоит, учитывая, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению её в совершении преступления.
Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, характеристику личности виновной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень её социальной обустроенности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и её семью, с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2. ст. 115 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.7. ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полном мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимую, при этом, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поэтому, суд считает целесообразным с учетом ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 06.04.2022 года с учетом личности подсудимой и её поведения во время испытательного срока.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию ФИО1
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1. ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 06.04.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В силу ч.10. ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1. ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
Вещественные доказательства: нож с деревянной коричневой ручкой, изъятый при осмотре места происшествия по /изъято/, сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи по квитанции № 325 от 29.07.2023 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Керченский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Мировой судья И.Ю. Сергиенко